【原創(chuàng)】文/汐溟

影片投資或攝制合同中只約定一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)報(bào)審，但未約定報(bào)審的期限，對(duì)于報(bào)審義務(wù)應(yīng)如何履行？當(dāng)事人對(duì)是否違約產(chǎn)生爭議時(shí)，應(yīng)如何處理？

約定

甲、乙簽訂《影片聯(lián)合攝制合同》，約定雙方聯(lián)合投資，合作攝制電影，甲負(fù)責(zé)影片的拍攝、制作，但乙有知情權(quán)及監(jiān)督權(quán)。合同約定，甲負(fù)責(zé)影片的送審，由甲申請(qǐng)公映許可證。

履行

影片制作完成后3年，影片未取得公映許可證。乙詢問公映許可證辦理事宜，甲告知乙尚未申請(qǐng)。

爭議

乙認(rèn)為，甲未申請(qǐng)公映許可證，構(gòu)成違約；甲辯稱，合同沒有約定辦理公映許可證的期限，故其不構(gòu)成違約。

問題

沒有約定報(bào)審的期限，應(yīng)如何履行？

評(píng)析

案爭合同只約定甲負(fù)責(zé)報(bào)審，申請(qǐng)公映許可證，但沒有約定須完成的期限。民法典規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。當(dāng)事人就有關(guān)履行期限不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。該案中，合同對(duì)報(bào)審期限未作約定，合同內(nèi)容存在漏洞。雙方也未協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，依據(jù)合同相關(guān)條款也無法確定。本文認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)交易習(xí)慣，結(jié)合合同目的來確定履行期限。

首先，根據(jù)通常的習(xí)慣，影片殺青制作完成后即可報(bào)送審查，申請(qǐng)公映許可證；電影行業(yè)投資大，周期長，盡快上映可以降低投資風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)踐中，如無其他阻礙，一般在成片后即開始報(bào)審程序。制作完成后即開始報(bào)審符合行業(yè)慣例。

其次，履行期限與履行方式不明確時(shí)，均應(yīng)以有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。甲、乙均對(duì)影片出資，取得發(fā)行收益是雙方共同的合同目的，符合雙方的利益。在具備報(bào)審條件后在最短的時(shí)間內(nèi)取得公映許可證最有利于雙方合同目的的實(shí)現(xiàn)。因此，影片制作完成后，甲即應(yīng)該履行報(bào)審義務(wù)，向國家電影局申請(qǐng)公映許可證。對(duì)于該項(xiàng)義務(wù)，甲應(yīng)自覺主動(dòng)履行，不以乙催告為條件。如無正當(dāng)理由，在影片制作完成后的合理期限內(nèi)甲未開始申請(qǐng)公映許可證，則具有過錯(cuò)，構(gòu)成違約。

綜上，甲在影片制作完成后3年內(nèi)均未申請(qǐng)公映許可證，其未對(duì)此作出解釋，嚴(yán)重超出合理期限，導(dǎo)致發(fā)行期限延長，雙方的投資風(fēng)險(xiǎn)不必要的增加，損害雙方的利益，構(gòu)成違約。

值得注意的是，該案中甲違約的原因是其未申請(qǐng)公映許可證而非未取得公映許可證，如果其已經(jīng)開始申請(qǐng)但尚未取得，則是否構(gòu)成違約應(yīng)進(jìn)一步分析其未取得公映許可證的原因。此外，甲雖然構(gòu)成違約，但關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)需考慮乙的過錯(cuò)。報(bào)審雖由甲負(fù)責(zé)，但報(bào)審涉及雙方的利益，甲乙之間共同對(duì)影片投資，應(yīng)該共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享收益。影片制作完成后甲未履行報(bào)審義務(wù)，而乙也未催告甲履行，乙怠于行使監(jiān)督權(quán)，對(duì)損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕甲的責(zé)任。

相關(guān)案例：

上海市徐匯區(qū)人民法院（2021）滬0104民初33480號(hào)民事判決書