【原創(chuàng)】文/汐溟

訴訟時效期間屆滿，債務人可以提出不履行債務的抗辯，如果超過訴訟時效期間，債務人同意履行，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯。訴訟時效期間屆滿后，債務人向債權人發(fā)出確認債務的詢證函，該行為是否視為對已過訴訟時效期間債務的重新確認？

案情

2015年8月,甲、乙簽訂《電視劇商業(yè)開發(fā)廣告合作合同》，約定服務費應于2015年9月29日前支付完畢。甲逾期拖欠54萬元未付。五年后，甲向乙發(fā)出《企業(yè)詢證函》，載明雙方往來款項余額截至去函之日欠乙54萬元，如信息無誤，請乙簽章。乙在信息無誤處簽章。

問題

甲向乙發(fā)出《企業(yè)詢證函》的行為是否含有重新確認債權的意思表示？

評析

依據甲、乙簽訂的《電視劇商業(yè)開發(fā)廣告合作合同》，甲應在2015年9月29日前支付全部服務費，甲未依約嚴格履行，尚有54萬元未付，構成違約。乙的權利受到損害且義務人能夠確定，訴訟時效期間開始起算。五年后，甲向乙發(fā)出《企業(yè)詢證函》時，早已超過訴訟時效期間。

《最高人民法院關于超過訴訟時效期間后債務人向債權人發(fā)出確認債務的詢證函的行為是否構成新的債務的請示的答復》（以下稱《答復》）規(guī)定，債務人于訴訟時效期間屆滿后主動向債權人發(fā)出詢證函核對貸款本息的行為，與最高人民法院《關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復》（以下稱《批復》）所規(guī)定的超過訴訟時效期間后借款人在信用社發(fā)出的催款通知單上簽字或蓋章的行為類似，因此，對債務人于訴訟時效期間屆滿后主動向債權人發(fā)出詢證函核對貸款本息行為的法律后果問題可參照《批復》的規(guī)定進行認定和處理?！杜鷱汀芬?guī)定，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護。

依據《批復》的規(guī)定，超過訴訟時效期間后，債權人向債務人發(fā)出催告?zhèn)鶆章男械耐ㄖ獑?，債務人對通知單簽字或蓋章，視為對原債務的重新確認。依據《答復》的規(guī)定，訴訟時效期間屆滿后債務人向債權人發(fā)出詢證函確認債務的行為，同樣產生對原債務重新確認的效力。

該案中，甲未在約定時間足額支付服務費，構成違約。甲具備債務人身份。甲向乙發(fā)出詢證函時，早已超過訴訟時效期間。甲向乙發(fā)出詢證函的目的，是確認其是否拖欠乙54萬元服務費的事實，意在確認債務。甲向乙發(fā)出詢證函的行為，符合《答復》規(guī)定的情況，構成對原債務的重新確認。詢證函確認的債權債務仍受法律保護，甲仍負清償義務，其不得以訴訟時效期間屆滿為由提出不履行義務的抗辯。

參考判例：

新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級人民法院（2023）新31民終130號民事判決書