【原創(chuàng)】文/汐溟

案情

甲與乙簽訂影片聯(lián)合投資合同，后產(chǎn)生糾紛，法院判決甲退還乙投資款200萬(wàn)元。判決生效后，乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙。丙對(duì)法院判決不服，提出再審申請(qǐng)。

問(wèn)題

丙申請(qǐng)?jiān)賹?，是否具備主體資格？

評(píng)析

《最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2011〕2號(hào)）中指出，“判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑐鶛?quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)的，因其不具有申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格，人民法院應(yīng)依法不予受理?！奔着c乙是影片聯(lián)合投資合同的當(dāng)事人，因合同糾紛產(chǎn)生訴訟，甲和乙為訴訟當(dāng)事人。判決確認(rèn)乙對(duì)甲享有200萬(wàn)元債權(quán)，判決生效后，乙將前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，丙是債權(quán)受讓人，依據(jù)前款批復(fù)，丙對(duì)判決不服提出再審申請(qǐng)，不具有申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格，法院有權(quán)不予受理。

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｒ罁?jù)前款規(guī)定，能夠申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w是當(dāng)事人，且僅限于原審案件的當(dāng)事人。