仲裁裁決撤銷(xiāo)制度是是對(duì)仲裁最主要的司法監(jiān)督方式，也是對(duì)當(dāng)事人最重要的司法救濟(jì)手段。仲裁裁決撤銷(xiāo)事由是仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的核心內(nèi)容。仲裁裁決撤銷(xiāo)事由，是根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，可以撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由。

撤銷(xiāo)事由具有法定性，具體包含如下事由：

第一，無(wú)權(quán)仲裁。仲裁的基礎(chǔ)是仲裁協(xié)議，當(dāng)事人達(dá)成將爭(zhēng)議交由仲裁機(jī)構(gòu)裁決并服從其裁決結(jié)果的合意。若沒(méi)有仲裁協(xié)議，則爭(zhēng)議的處理權(quán)屬于人民法院，仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決超出權(quán)限。因無(wú)當(dāng)事人合意的基礎(chǔ)，裁決欠缺正當(dāng)性。無(wú)權(quán)仲裁包含以下情形：（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的。

第二，違反法定程序。仲裁程序應(yīng)該保障當(dāng)事人的核心權(quán)益，如果仲裁程序嚴(yán)重違反法律的規(guī)定或者仲裁規(guī)則，足以產(chǎn)生損害當(dāng)事人核心權(quán)益，進(jìn)而影響最終裁決結(jié)果的后果，則構(gòu)成對(duì)法定程序的違反。因此，違反法定程序之“程序”具有法定性，并非違反任何程序均可構(gòu)成撤銷(xiāo)裁決的事由，此外，“程序”具有嚴(yán)重性，應(yīng)足以影響裁決的公正性。違反法定程序，違反的是仲裁法規(guī)定的仲裁程序以及當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決。因此，違反法定程序之“法定”包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：（一）《仲裁法》、仲裁機(jī)構(gòu)的《仲裁規(guī)則》以及民事訴訟法對(duì)仲裁的規(guī)定；（二）當(dāng)事人約定選擇的仲裁程序。

第三，偽造證據(jù)。若裁決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)是偽造的，則認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)支持。證據(jù)是否偽造，由申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的一方舉證，而且，以該事由提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，人民法院對(duì)仲裁裁決做實(shí)體審查。

第四，隱瞞證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。筆者代理的撤銷(xiāo)仲裁裁決案件中，申請(qǐng)方最多提及的即為該事由。仲裁與訴訟一樣，具有對(duì)抗性，當(dāng)事人對(duì)于自己的主張負(fù)有證明責(zé)任，如無(wú)法提供證據(jù)的，由承擔(dān)舉證責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果。在彼此對(duì)抗的關(guān)系中，對(duì)于己方不利的證據(jù)，該方當(dāng)事人自然不會(huì)舉證，而該證據(jù)又由對(duì)方當(dāng)事人所控制。如以該事由作為撤銷(xiāo)事由，撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)人需要具備如下條件：（一）對(duì)方當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任；（二）對(duì)方當(dāng)事人控制證據(jù)，另一方當(dāng)事人無(wú)法自行取得，在仲裁中曾要求對(duì)方提供，但對(duì)方拒絕提供；（三）申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決時(shí)能舉證對(duì)方當(dāng)事人控制該證據(jù)；（四）該證據(jù)影響基本事實(shí)的認(rèn)定。

第五，違背社會(huì)公共利益。前述事由是獨(dú)立的特殊事由，該事由無(wú)需當(dāng)事人主張，法院應(yīng)依據(jù)職權(quán)主動(dòng)審查。

第六，仲裁員違法。仲裁員在仲裁案件時(shí)索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁判的行為。