【原創(chuàng)】文/汐溟

監(jiān)事是由股東會(huì)選舉產(chǎn)生，參與公司經(jīng)營監(jiān)督活動(dòng)的自然人，對(duì)公司享有監(jiān)察權(quán)。監(jiān)事受股東或股東會(huì)的委托，監(jiān)管公司。監(jiān)事應(yīng)對(duì)公司負(fù)誠信義務(wù)，具體而言，監(jiān)事應(yīng)履行忠實(shí)和勤勉義務(wù)，以公司利益最大化為行為準(zhǔn)則，不得利用職權(quán)為自己謀取私利，損害公司利益。

公司享有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，公司資金應(yīng)用于公司的經(jīng)營事務(wù)，通過資金的使用為公司獲取利益。監(jiān)事不得違反法律、章程的權(quán)限和程序，擅自將公司資金用于背離資金特定使用目的，尤其不能用于個(gè)人事務(wù)。監(jiān)事若將公司資金轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，不但損害了公司對(duì)財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)，違反了財(cái)務(wù)制度，而且資金使用的獲利者是監(jiān)事個(gè)人并未是公司，實(shí)際對(duì)公司產(chǎn)生損害后果。故，監(jiān)事應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

乙系甲公司股東、監(jiān)事，持有甲公司賬戶U盾。2021年3月-10月，乙以勞務(wù)收入、報(bào)銷款、差旅費(fèi)等名義從甲公司賬戶向其個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款80萬元。

我國《公司法》第一百四十七條規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)。”該案中，人民法院判決認(rèn)為：乙未能舉證證明其從公司賬戶獲取資金的合理事由，且其多數(shù)款項(xiàng)系在公司取得收入后立即將大部分資金轉(zhuǎn)出，款項(xiàng)金額也與正常報(bào)銷和勞務(wù)費(fèi)用等不同。因此，乙存在挪用和侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為，甲有權(quán)要求乙返還公司財(cái)產(chǎn)并賠償利息損失。

本文認(rèn)為，乙系甲公司的監(jiān)事，在其控制公司賬戶的情形下，從公司賬戶向個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款，乙負(fù)有舉證轉(zhuǎn)款具有合理事由的義務(wù)。合理事由包含如下事實(shí)：

第一，乙作為甲公司的監(jiān)事，其向個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款行為應(yīng)未違反甲公司章程；

第二，乙的轉(zhuǎn)款行為應(yīng)符合甲公司的財(cái)務(wù)規(guī)章制度，如曾履行報(bào)批流程或者告知過其他股東、法定代表人，但股東或法定代表人未持異議；

第三，對(duì)于每項(xiàng)轉(zhuǎn)款事由，應(yīng)提供相應(yīng)的憑證，如勞務(wù)費(fèi)應(yīng)提供勞務(wù)合同，報(bào)銷款應(yīng)提供相應(yīng)的發(fā)票，差旅費(fèi)除應(yīng)提供發(fā)票或其他票據(jù)外，還應(yīng)證明出差事宜與公司經(jīng)營有關(guān)且獲得了甲公司的認(rèn)可；

第四，若前述事實(shí)無法舉證或并不具備，乙應(yīng)證明收取的款項(xiàng)用于甲公司經(jīng)營支出或曾有墊付行為，存在抵銷的情形。

該案中，乙既未對(duì)自公司賬戶向個(gè)人賬戶的轉(zhuǎn)款行為作出合理解釋，也未舉證證明具備合理事由，挪用公司資金，違反忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，乙應(yīng)向甲公司返還資金并賠償利息損失。

相關(guān)判例：北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初71677號(hào)民事決書