【原創(chuàng)】文/汐溟

影視行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者多設(shè)立公司，以公司形式從事相關(guān)業(yè)務(wù)。影視合伙企業(yè)數(shù)量遠(yuǎn)低于公司，以成立合伙企業(yè)的方式從事影視投資管理業(yè)務(wù)，相較于公司，有何風(fēng)險(xiǎn)？

案情

A系從事影視投資的合伙企業(yè)，甲乙丙系其普通合伙人。A與B簽訂影片聯(lián)合投資合同，后因合同糾紛申請(qǐng)仲裁，仲裁裁決A應(yīng)退還B影片投資款2000萬(wàn)元。裁決生效后，B申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院采取執(zhí)行措施后發(fā)現(xiàn)A名下并無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，遂作出終本裁定。B申請(qǐng)追加甲乙丙為仲裁裁決的被執(zhí)行人。該請(qǐng)求能否得到支持？

評(píng)析

在執(zhí)行程序中直接追加案件之外的第三人為被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法定原則，追加事由應(yīng)嚴(yán)格限定于有關(guān)執(zhí)行程序方面的法律及司法解釋所明確規(guī)定的情形，即應(yīng)當(dāng)具有充分的事實(shí)根據(jù)和明確的執(zhí)行程序方面的法律依據(jù)。

《合伙企業(yè)法》第二條規(guī)定：“本法所稱(chēng)合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。本法對(duì)普通合伙人承擔(dān)責(zé)任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定?！迸c公司股東的有限責(zé)任不同，合伙企業(yè)的普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

本文認(rèn)為，能否追加甲乙丙為仲裁裁決的被執(zhí)行人，應(yīng)同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：A系合伙企業(yè)，甲乙丙具備其普通合伙人身份；A財(cái)產(chǎn)無(wú)法退還B投資款2000萬(wàn)元。首先，假定B舉證A工商檔案，工商檔案顯示A系合伙企業(yè)，甲乙丙系其普通合伙人；其次，終本裁定確認(rèn)，法院采取執(zhí)行措施后，未發(fā)現(xiàn)A名下有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，因此，A無(wú)法清償生效仲裁裁決確定的債務(wù)。若滿(mǎn)足前述條件，B的請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，甲乙丙應(yīng)被追加為仲裁裁決的被執(zhí)行人。

影視企業(yè)主要包含公司、合伙企業(yè)和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)三種類(lèi)型，合伙企業(yè)的普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。在執(zhí)行程序中，若合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，權(quán)利人可申請(qǐng)追加普通合伙人為被執(zhí)行人。合伙企業(yè)的普通合伙人較公司股東，承擔(dān)不可控的無(wú)限責(zé)任，這是影視行業(yè)多選擇公司形式而放棄合伙制的主要原因。