【原創(chuàng)】文/汐溟

后期特效合同約定制作方應根據(jù)腳本制作影片特效，無需與導演配合或根據(jù)導演意見制作特效的相關(guān)內(nèi)容。制作方完成特效工作且制作成果獲驗收確認后，片方提出制作方未配合導演構(gòu)成違約的主張，是否誠信？能否被支持？

約定

甲與乙簽訂后期特效服務合同，約定甲委托乙為其拍攝的影片提供特效服務，關(guān)于特效的制作依據(jù)，合同約定乙應該按照甲提供的腳本進行制作。

履行

簽約后，影片導演曾到乙處驗收乙階段性工作成果，并提出修改意見，溝通中，雙方曾有分歧。乙完成特效工作，向甲交付特效成果，甲法定代表人接收成果文件后向乙提出異議。乙請求甲明確需要修改的鏡頭號及要求，甲未再回復。20日后，乙向甲催付制作費尾款。甲以乙制作中拒絕與導演配合，構(gòu)成根本違約為由向乙發(fā)出解除通知，同時拒絕乙的付款請求。

問題

即便乙拒絕與導演配合，是否構(gòu)成違約？

評析

本文認為，即便甲主張的事實存在，乙也不構(gòu)成違約。理由如下：

首先，當事人的權(quán)利義務應該以合同約定為準。案爭合同約定，乙制作影片特效依據(jù)的是甲提供的腳本，除此之外，并未約定其他依據(jù)。合同并未約定乙應服從導演的安排，也未約定乙應根據(jù)導演的意見制作影片特效。在合同未直接約定的情形下，乙無配合導演的義務。

其次，依據(jù)行業(yè)慣例，導演對影片的創(chuàng)作負總責，有權(quán)對特效工作提出意見。但是，導演的權(quán)利主要在劇組拍攝期間行使，在建組拍攝時，各部門就拍攝事宜應聽從導演的指揮。殺青進入后期后，片方與后期制作服務方簽訂合同，基于合同的相對性，后期制作服務方對片方負責，片方可以委托導演對后期制作工作進行驗收或指導，后期制作服務方雖然也聽取導演的意見，但對導演意見的尊重來源于與片方的合同關(guān)系，后期制作服務方無需對導演負責，導演意見仍為第三方意見。在這個意義上講，因?qū)а莶⒎呛贤s定的聯(lián)系人或驗收權(quán)人，履行期間，片方也未向后期制作服務方出具對導演的授權(quán)委托書，授權(quán)導演的具體權(quán)限或代理權(quán)，即便導演在驗收確認單上簽字，也不視為片方對后期制作成果的驗收確認。既然導演的驗收確認不視為片方的認可表示，那么反之，導演的修改意見也非片方的意見，后期制作服務方對導演的意見、態(tài)度或行為不視為對片方的意思表示。易言之，在無合同約定也無委托授權(quán)的情形下，導演是獨立的第三方，后期制作服務方與其即便存在不睦關(guān)系，也與合同履行無關(guān)。

再次，依據(jù)行業(yè)慣例，導演對影片制作有指導的權(quán)利。但行業(yè)慣例應該在合同無約定的情形下適用，在合同有約定時，應根據(jù)合同約定履行。關(guān)于特效制作的依據(jù)，合同已經(jīng)明確約定應該以腳本為準，故而乙無需以導演意見為依據(jù)。

第四，乙完成特效制作后向甲交付工作成果，甲法定代表人收到甲成果文件后提出異議。前述事實說明，在履行中，乙認為驗收權(quán)人是甲，而甲也是由自己行使驗收權(quán)。乙未向?qū)а萁桓豆ぷ鞒晒?，甲既未要求乙向?qū)а萁桓叮参锤嬷覒髟儗а菀庖?。工作成果的交付及驗收均由合同當事人完成，導演并未參與，說明甲乙雙方均認為導演無驗收權(quán)，也無對特效工作的其他權(quán)利。

第五，甲收到乙特效工作成果后雖表達異議但未提出具體的修改意見，且經(jīng)乙要求后仍未提出，視為認可乙的特效工作成果。在甲完成對乙工作成果的確認后，乙特效制作過程中即便存在不當行為，也未對甲的權(quán)益產(chǎn)生損害。