【原創(chuàng)】文/汐溟

微短劇委托制作合同約定了修改次數(shù)的限制，委托方超出約定次數(shù)提出修改要求，制作方予以配合，委托方以未在約定期限交付合格的成片為由追究制作方遲延履行的責(zé)任，有違誠(chéng)信。

約定

甲、乙簽訂《微短劇委托制作合同》，約定乙受甲委托按甲要求拍攝制作微短劇，微短劇定于2024年10月1日開機(jī)，乙應(yīng)在2024年11月1日前向甲交付成片并通過甲驗(yàn)收確認(rèn)。甲有權(quán)對(duì)成片提出修改意見，但以三次為限。

履行

2024年10月20日，乙向甲交付成片。此后甲先后五次提出修改意見，乙根據(jù)甲修改意見修改成片。11月15日，甲對(duì)成片驗(yàn)收確認(rèn)。

爭(zhēng)議

甲主張，乙交付的成片雖通過甲的審核但超出約定期限，構(gòu)成違約。

問題

甲關(guān)于乙構(gòu)成違約的主張能否成立？

評(píng)析

本文認(rèn)為，甲的主張不能成立，理由如下：

首先，合同約定的內(nèi)容如無(wú)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定情形，均屬合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有拘束力，當(dāng)事人應(yīng)該依約履行。甲、乙雙方約定乙應(yīng)在2024年11月1日前向甲交付成片并通過甲驗(yàn)收確認(rèn)，該約定是雙方真實(shí)的意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效條款。但有效系就義務(wù)的履行而言，即債務(wù)人應(yīng)依據(jù)債之本旨履行債務(wù)，在因該義務(wù)的違反而處理違約責(zé)任時(shí)，應(yīng)根據(jù)誠(chéng)信及公平原則，結(jié)合債務(wù)性質(zhì)，考察雙方的過錯(cuò)及未履行的原因，合理分配責(zé)任。

其次，合同約定乙應(yīng)在2024年11月1日前向甲交付成片并通過甲驗(yàn)收確認(rèn)。從債務(wù)性質(zhì)看，前述約定包含行為之債及結(jié)果之債兩種債務(wù)，乙應(yīng)在2024年11月1日前向甲交付微短劇成片，此為行為之債，交付的成片需通過甲的驗(yàn)收確認(rèn)系結(jié)果之債。進(jìn)一步論，交付成片是乙單方債務(wù)，無(wú)需甲之配合，僅憑乙一方之力即可完成，因此，若乙未能完成，除出現(xiàn)不可抗力等法定免責(zé)事由外，乙通常構(gòu)成違約；交付的成片應(yīng)通過甲的驗(yàn)收確認(rèn)雖然也是乙的債務(wù)，但卻是結(jié)果之債，以特定結(jié)果的實(shí)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)收確認(rèn)需要甲的配合，故該結(jié)果的實(shí)現(xiàn)非因乙一方的行為所完成，在其未實(shí)現(xiàn)時(shí)，需考察具體的原因，如是否只因乙之違約還是由于甲未予配合所造成。如因甲未予配合而導(dǎo)致約定結(jié)果無(wú)法實(shí)現(xiàn)，則乙約定的結(jié)果雖未實(shí)現(xiàn)，但仍可免除責(zé)任。

再次，驗(yàn)收確認(rèn)對(duì)債務(wù)的履行有如下影響：（1）驗(yàn)收確認(rèn)雖然是甲之權(quán)利，但對(duì)乙之利益也有重大影響，如甲作出驗(yàn)收確認(rèn)表示，視為乙交付的微短劇成片合格，乙合同義務(wù)履行完畢，故驗(yàn)收確認(rèn)既是甲之權(quán)利，也需照顧相對(duì)方乙的權(quán)益，需公平、誠(chéng)信地行使，不可濫用；（2）驗(yàn)收確認(rèn)的對(duì)象是微短劇，對(duì)視聽作品的驗(yàn)收具有主觀性，無(wú)法用客觀標(biāo)準(zhǔn)衡量，因此，乙交付的成片何時(shí)通過甲的驗(yàn)收具有不確定性，甚至對(duì)于通過乙驗(yàn)收確認(rèn)的結(jié)果也具有不可控性。嚴(yán)格來講，基于審美的主觀性，乙交付的成片存在無(wú)法通過甲驗(yàn)收確認(rèn)的可能。

基于以上特點(diǎn)分析乙的履約表現(xiàn)，應(yīng)不構(gòu)成違約，理由如下：

（1）乙在2024年11月1日前完成微短劇的制作并向甲交付成片，乙積極履行了合同義務(wù)，并無(wú)怠于履行的行為。

（2）收到乙交付的成片后，甲五次提出修改意見，按照合同約定，甲的修改意見以三次為限，乙對(duì)于超出三次的修改意見有權(quán)拒絕，但乙仍配合甲的要求予以修改，甲超出約定期限提出修改意見是導(dǎo)致成片未在約定期限通過驗(yàn)收確認(rèn)的主要原因，而該原因系由甲造成，乙并無(wú)過錯(cuò)。

（3）甲超出約定限次提出修改意見，創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利，相應(yīng)的，伴隨修改期限的延長(zhǎng)，甲應(yīng)接受驗(yàn)收期限相應(yīng)順延的結(jié)果。

（4）對(duì)于超出約定次數(shù)的修改意見，乙有權(quán)拒絕，但乙配合甲的要求修改，創(chuàng)設(shè)新的義務(wù)，基于權(quán)利義務(wù)均衡的原則，乙有權(quán)主張驗(yàn)收期限順延，在乙自覺主動(dòng)創(chuàng)設(shè)義務(wù)的情形下，不應(yīng)因此再承擔(dān)不利益的后果。

（5）甲、乙應(yīng)知修改次數(shù)的增加必會(huì)導(dǎo)致驗(yàn)收期限的延長(zhǎng)，雙方合意變更修改次數(shù)，應(yīng)視為已達(dá)成延長(zhǎng)驗(yàn)收期限的合意。

（6）甲超出合同約定行使修改權(quán)，并因此獲得利益，在甲向乙提出第四次、第五次修改意見時(shí)，甲并未提出乙構(gòu)成違約的主張，如甲提出該主張，乙不會(huì)配合甲修改，甲先是向乙提出超出合同約定的修改意見，當(dāng)利益實(shí)現(xiàn)后再追究乙的違約責(zé)任，有違誠(chéng)信，而且如果甲的主張成立，其后果是甲濫用權(quán)利卻收獲雙份利益，乙誠(chéng)信地履行義務(wù)卻遭受雙倍損失，也有違公平的原則。

參考案例：

本文案例改編自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73民終2776號(hào)民事判決書