【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人未對仲裁協(xié)議的效力提出異議，重新仲裁后在首次開庭前提出異議，能否獲得支持？

案情

甲、乙合同糾紛一案，甲向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，仲裁期間，乙未對仲裁協(xié)議的效力提出異議，作出仲裁裁決后，乙向人民法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決，人民法院審查認(rèn)為可以重新仲裁。重新仲裁期間，在首次開庭前，乙對仲裁協(xié)議的效力提出異議。

問題

重新仲裁期間對仲裁協(xié)議效力提出異議，能否獲得支持？

評析

《仲裁法》第二十條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第十三條第一款規(guī)定：“依照仲裁法第二十條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理?！?/p>

在首次仲裁期間，乙并未對仲裁協(xié)議的效力提出異議，視為其認(rèn)可仲裁協(xié)議的效力。雖然案件重新進(jìn)入仲裁程序，但仍是對同一糾紛進(jìn)行的仲裁程序，當(dāng)事人在重新仲裁開庭前對仲裁協(xié)議效力所作出的意思表示仍然有效，在其已作出認(rèn)可表示的情形下，于重新仲裁期間對仲裁協(xié)議效力提出異議，推翻先前認(rèn)可，不能成立。乙之異議，人民法院不予受理。

參考案例：

指導(dǎo)性案例197號：深圳市實正共盈投資控股有限公司與 深圳市交通運輸局申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案