【原創(chuàng)】文/汐溟

發(fā)生不可抗力與情勢變更情形，合同均有可能解除。但解除權(quán)的依據(jù)卻不同。

不可抗力與情勢變更均觸發(fā)法定解除權(quán)。當事人以不可抗力作為解除事由，其解除權(quán)的法律依據(jù)是《民法典》第五百六十三條（一）項，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。依據(jù)前述規(guī)定主張解除合同需同時滿足兩個要件：發(fā)生不可抗力事件，不可抗力導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)的結(jié)果。以情勢變更作為解除事由，解除權(quán)的法律依據(jù)是《民法典》第五百三十三條，合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或解除合同。人民法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。依據(jù)前述規(guī)定主張解除合同需同時滿足如下要件：合同成立后發(fā)生無法預(yù)見且不屬于商業(yè)風險的變化，該種變化使對合同的履行產(chǎn)生嚴重不公平的后果，雙方重新協(xié)商但未成功。

解除權(quán)的行使方式不同。以不可抗力作為解除事由，依據(jù)《民法典》第五百六十五條的規(guī)定，當事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當通知對方。主張解除的一方當事人應(yīng)當通知對方解除合同。以情勢變更作為解除事由，需要向法院或仲裁機構(gòu)提出解除的申請，單方通知不產(chǎn)生解除的效力。

解除程序不同。依據(jù)不可抗力解除合同，主張解除合同的一方當事人向?qū)Ψ桨l(fā)出解除通知，無需協(xié)商；依據(jù)情勢變更解除合同，受情勢變更影響的一方當事人應(yīng)與對方重新協(xié)商，協(xié)商不成才可以向法院或仲裁機構(gòu)提出解除申請。

解除時間不同。依據(jù)不可抗力解除合同，合同自通知到達對方時解除，對方如對解除通知有異議，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除行為的效力，如主張解除一方享有解除權(quán)，則合同自解除通知送達之日解除。依據(jù)情勢變更解除合同，合同是否具備解除條件需經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)審查，如支持解除，合同自判決或裁決之日解除。

權(quán)利的基礎(chǔ)不同。在不可抗力情形下，當事人的合同目的已經(jīng)喪失，法律賦予當事人解除權(quán)，該權(quán)利系形成權(quán)。在情勢變更的情形下，合同能否解除需法院或仲裁機構(gòu)結(jié)合案件實際情況作出裁判，當事人雖主張解除，但該解除更多的是請求權(quán)的性質(zhì)。