【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，一方要求另一方與第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的情形有哪些？當(dāng)事人基于合同糾紛之訴，訴請合同當(dāng)事人與非當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任，有哪些法律依據(jù)？本文認(rèn)為，除《民法典》對典型合同規(guī)定的需承擔(dān)連帶責(zé)任的情形外，主要包含如下幾種情形：

首先，《民法典》第七十五條第一款規(guī)定，設(shè)立人為設(shè)立法人從事的民事活動，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由設(shè)立人承受，設(shè)立人為二人以上的， 享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。例如，甲乙為設(shè)立公司丙而與丁簽訂辦公場地租賃合同，但丙未能設(shè)立成功，丁有權(quán)要求甲乙對其承擔(dān)連帶責(zé)任。

其次，《民法典》第八十三條第二款規(guī)定，營利法人的出資人不得濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任損害法人債權(quán)人的利益；濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害法人債權(quán)人的利益，應(yīng)當(dāng)對法人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。例如，甲系自然人獨(dú)資公司，乙系其股東，甲與丙簽訂影片投資協(xié)議，約定乙賬戶為收款賬戶，乙收款后未將資金用于影片項(xiàng)目，且甲乙存在財(cái)產(chǎn)混同的情形，對于丙，甲乙承擔(dān)連帶責(zé)任。

再次，《民法典》第一百六十四條第二款規(guī)定，代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。例如，乙系甲職員，甲與丙簽訂影片投資協(xié)議，乙與丙雙方串通，損害甲的權(quán)益，對于甲的損失，乙與丙對甲承擔(dān)連帶

責(zé)任。

第四，《民法典》第一百零四條規(guī)定，非法人組織的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，其出資人或者設(shè)立人承擔(dān)無限責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。例如，甲系合伙企業(yè)，乙丙系其合伙人，甲與丁簽訂影片投資協(xié)議，因無財(cái)產(chǎn)清償丁債務(wù)，甲、乙、丙對丁承擔(dān)連帶責(zé)任。

第五，《民法典》第一百六十七條規(guī)定，代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法卻未作反對表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。例如，乙系甲項(xiàng)目經(jīng)理，受甲委派與丙簽訂影片聯(lián)合投資協(xié)議，但所簽協(xié)議約定雙方共同投資的影片內(nèi)容違反《憲法》，損害國家利益，該合同無效，對于產(chǎn)生的法律責(zé)任，甲乙承擔(dān)連帶責(zé)任。

第六，《民法典》第五百一十八條第一款規(guī)定，債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán)；債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。例如，甲與乙丙簽訂劇本委托創(chuàng)作協(xié)議，約定乙丙受甲委托創(chuàng)作劇本，共同履行合同，對于債務(wù)，乙丙承擔(dān)連帶責(zé)任。如發(fā)生劇本質(zhì)量不過關(guān)需退還酬金的責(zé)任時(shí)，乙丙對甲承擔(dān)連帶責(zé)任。

第七，《民法典》第五百五十二條規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。例如，甲乙簽訂影片投資協(xié)議，后簽訂解除協(xié)議，約定乙退還甲投資款，此后丙告知甲其與乙共同承擔(dān)清償責(zé)任，甲有權(quán)要求乙丙承擔(dān)連帶責(zé)任。