【原創(chuàng)】文/汐溟

甲系某部影片的著作權(quán)人，住所地系上海市徐匯區(qū)，乙擅自在某網(wǎng)站上傳其享有著作權(quán)的影片，住所地在北京市朝陽區(qū)，甲認(rèn)為乙的行為侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如甲對(duì)乙提起信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)之訴，甲住所地的上海市徐匯區(qū)人民法院是否有管轄權(quán)？

甲系被侵權(quán)人，上海市徐匯區(qū)人民法院系被侵權(quán)人住所地?！睹袷略V訟法》第二十九條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條規(guī)定：“侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！钡诙鍡l規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地?！币罁?jù)前述規(guī)定，被侵權(quán)人住所地系侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，亦即侵權(quán)行為地。但前述規(guī)定中的“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為”針對(duì)的是發(fā)生在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵權(quán)行為，并未限于特定類型的民事權(quán)利或者權(quán)益，系對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為作出的一般性規(guī)定。在有特殊規(guī)定時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用特別規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：“侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”前述規(guī)定是針對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一特定類型的民事權(quán)利，對(duì)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事案件的管轄作出的特別規(guī)定。在確定侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件的管轄時(shí)，應(yīng)當(dāng)以前述規(guī)定為依據(jù)。依據(jù)前述規(guī)定，侵權(quán)行為地專指實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地，并不包含被侵權(quán)人住所地。只有在實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地和被告住所地均無法確定時(shí)，才可以將原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地視為侵權(quán)行為地，若原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地系其住所地，方能由原告住所地人民法院管轄。

參考判例：最高人民法院(2022)最高法民轄42號(hào)民事裁定書