【原創(chuàng)】文/汐溟

在一起藝人經(jīng)紀(jì)合同糾紛中，違約責(zé)任條款中只約定藝人的違約行為及違約責(zé)任，未約定經(jīng)紀(jì)公司的違約行為及違約責(zé)任，顯失公平。該案一審法院認(rèn)為該違約責(zé)任條款系格式條款，內(nèi)容無效。該案二審法院認(rèn)為，該合同系制式合同，非格式合同，前述條款也非格式條款，對(duì)一審法院關(guān)于格式條款及無效的認(rèn)定予以糾正。那么，制式合同、格式合同及格式條款有何區(qū)別？

制式合同是指合同版本相對(duì)固定，但簽訂合同各方仍可對(duì)合同條款內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商。經(jīng)紀(jì)公司與藝人簽訂的合同多為制式合同。 格式合同，是指從事經(jīng)營活動(dòng)的當(dāng)事人未與對(duì)方協(xié)商為重復(fù)使用而預(yù)先擬定的合同。銀行貸款協(xié)議，電商平臺(tái)用戶協(xié)議、APP用戶協(xié)議等多為格式合同。格式條款，是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。合同可能包含格式條款和非格式條款。

格式條款的不利后果有兩種，一種為不成為合同內(nèi)容，另一種為無效。提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容。若提供格式條款的一方不合理地免除或減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利，或者排除對(duì)方主要權(quán)利，依據(jù)具有其他法定無效情形的，格式條款無效。前述關(guān)于不成為合同內(nèi)容以及無效的內(nèi)容僅就格式條款所作出的規(guī)定，格式合同的整體內(nèi)容并不無效，只是包含的格式條款如有前述規(guī)定的無效情形，可能構(gòu)成無效。而制式合同，當(dāng)事人協(xié)商的權(quán)利并未被剝奪，其效力通常并無瑕疵。

參考判決：

一審判決：大連市甘井子區(qū)人民法院（2023）遼0211民初7597號(hào)民事判決

二審判決：遼寧省大連市中級(jí)人民法院（2024）遼02民終1018號(hào)民事判決書