【原創(chuàng)】文/汐溟

在《主張的解除權(quán)不符合行使條件，合同還能否解除？》一文中，筆者討論了如果當事人主張的解除權(quán)不符合行使條件，若對方當事人同意解除合同，則合同仍可解除，該種解除按協(xié)議解除處理。然而，對方當事人只是同意解除合同，并未就解除的法律后果作出同意的表示，雙方并未就此達成合意，對于解除的法律后果應(yīng)該如何處理？換言之，在訴訟中，原告如果訴請解除合同，退還款項并支付違約金，被告同意解除合同，只是認可原告的解除訴請，對于其他訴請并不同意或者有其他意見，那么對于原告解除之外的訴請應(yīng)如何處理？

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》第五十二條規(guī)定：“當事人就解除合同協(xié)商一致時未對合同解除后的違約責(zé)任、結(jié)算和清理等問題作出處理，一方主張合同已經(jīng)解除的，人民法院應(yīng)當支持。但是，當事人另有約定的除外。有下列情形之一的，除當事人一方另有意思表示外，人民法院可以認定合同解除：（一）當事人一方主張行使法律規(guī)定或者合同約定的解除權(quán)，經(jīng)審理認為不符合解除權(quán)行使條件但是對方同意解除；（二）雙方當事人均不符合解除權(quán)行使條件但是均主張解除合同。前兩款情形下的違約責(zé)任、結(jié)算和清理等問題，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典第五百六十六條、第五百六十七條和有關(guān)違約責(zé)任的規(guī)定處理。”依據(jù)《民法典》第五百八十五條第一款規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。違約金條款系前述規(guī)定中有關(guān)違約責(zé)任的規(guī)定。而且，盡管當事人未對違約責(zé)任的承擔(dān)方式達成合意，在存在違約行為的情形下，協(xié)議解除并不排除對合同違約責(zé)任條款的適用，特別是針對具體違約行為而約定的違約金條款，有觀點認為該類條款具有結(jié)算的性質(zhì)，獨立存在，不因合同的解除而失效，本文也持相同觀點。

在本文所述案例中，當事人在合同中約定：乙保證影片在協(xié)議簽署之日起六個月內(nèi)在中國大陸地區(qū)院線首輪公開播映，如未在協(xié)議簽署后六個月內(nèi)院線首輪公映，甲有權(quán)單方解除協(xié)議，乙在收到解除通知之日起10日內(nèi)退還甲所有許可使用費并向甲支付本協(xié)議約定許可使用費的20%作為違約金。盡管甲的解除權(quán)因超出除斥期間而消滅，但乙確實存在未按約定時間院線首輪公映影片的違約行為，在合同對該違約行為存在約定的情形下，按約定承擔(dān)違約責(zé)任，甲有權(quán)要求乙支付違約金。

需要注意的是，上述違約責(zé)任條款約定的違約責(zé)任承擔(dān)方式不能與合同的解除相沖突，若與解除沖突，則不能適用，例如繼續(xù)履行、采取補救措施，以及修理、更換、重作等，違約金責(zé)任與合同的解除并不沖突，所以可以同時適用。

參考判例：北京市西城區(qū)人民法院（2022）京0102民初31368民事判決書