【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人約定應(yīng)將專(zhuān)用賬戶(hù)作為發(fā)行收入唯一回款賬戶(hù)，如有違反，一方有權(quán)解除合同，違約方需退還投資款并承擔(dān)違約金責(zé)任。若短劇發(fā)行后，一方以對(duì)方違反前述義務(wù)為由解除合同，要求退還投資款并承擔(dān)違約金責(zé)任，其主張能否成立？

約定

甲乙聯(lián)合投資短劇，約定乙只對(duì)該劇出資，具體的拍攝、制作、發(fā)行工作由甲負(fù)責(zé)。雙方約定甲股東賬戶(hù)為專(zhuān)用賬戶(hù)，甲應(yīng)確保專(zhuān)用賬戶(hù)為該劇所有收入的唯一收款賬戶(hù)，違反前述約定，乙有權(quán)解除合同，甲需退還乙全部投資款并支付違約金50萬(wàn)元。

履行

該劇制作完成后，甲與丙簽訂委托發(fā)行合同，約定由丙代理發(fā)行該劇，甲公司賬戶(hù)為發(fā)行回款賬戶(hù)。短劇發(fā)行后，甲丙經(jīng)結(jié)算確認(rèn)發(fā)行收入無(wú)法抵扣投流成本，無(wú)發(fā)行凈收益。

爭(zhēng)議

乙以甲未將專(zhuān)用賬戶(hù)約定為收入唯一收款賬戶(hù)為由，主張解除合同，要求甲退還投資款并支付違約金50萬(wàn)元。

問(wèn)題

乙的主張能否成立？

評(píng)析

本文認(rèn)為，乙解除及退還投資款的主張無(wú)法成立，違約金主張能否成立應(yīng)結(jié)合實(shí)際履行情況而定。理由如下：

首先，甲乙之間系聯(lián)合投資關(guān)系，甲丙完成結(jié)算且確認(rèn)該劇無(wú)凈收益時(shí)，甲乙各自均已履行合同義務(wù)，雙方之間的合同關(guān)系終止。此時(shí)乙訴請(qǐng)解除合同缺乏依據(jù)。

其次，在短劇已經(jīng)拍攝完成的情形下，退還投資款系賠償損失違約責(zé)任，該種責(zé)任的承擔(dān)以甲的違約行為給乙造成相應(yīng)損失為條件。但是，甲未將專(zhuān)用賬戶(hù)約定為發(fā)行收入收款賬戶(hù)，在短劇無(wú)發(fā)行凈收益的情形下，如何約定賬戶(hù)對(duì)最終結(jié)果并無(wú)影響，甲的違約行為并未給乙造成損害。乙的退還投資款的主張，以甲存在違約行為、損害及因果關(guān)系為要件，因乙并無(wú)損害，故乙關(guān)于甲退還投資款的主張不能成立。

再次，合同雖然終止，乙訴請(qǐng)解除合同盡管欠缺依據(jù)，但不影響甲在履行期間違約責(zé)任的承擔(dān)。依據(jù)甲乙所簽協(xié)議，甲應(yīng)將專(zhuān)用賬戶(hù)約定為收款賬戶(hù)，但其與丙所簽發(fā)行合同中并未將專(zhuān)用賬戶(hù)約定為收款賬戶(hù)，甲的履行行為與約定不符。但是，甲乙所簽協(xié)議約定的專(zhuān)用賬戶(hù)系甲股東個(gè)人賬戶(hù)，甲若稱(chēng)在與丙簽訂發(fā)行合同時(shí)曾要求將個(gè)人賬戶(hù)約定為收款賬戶(hù)，但丙不予同意，該種抗辯有一定合理性。結(jié)合乙并未因甲的前述行為產(chǎn)生的損害的事實(shí)，甲的違約行為顯著輕微，且無(wú)過(guò)錯(cuò)，其承擔(dān)的違約金責(zé)任應(yīng)予調(diào)整。

第四，退一步講，即便甲乙之間合同尚未終止，乙也無(wú)法以甲上述行為而享有解除權(quán)。盡管雙方約定若甲違反關(guān)于專(zhuān)用賬戶(hù)的義務(wù)，乙享有單方解除權(quán)，但關(guān)于賬戶(hù)的使用并非合同主要義務(wù)，系次要義務(wù)，該義務(wù)的違反不會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人合同目的喪失的后果，當(dāng)事人將對(duì)次要義務(wù)的違反約定為解除事由，若違約行為不會(huì)導(dǎo)致其合同目的喪失的后果，即便約定的事由發(fā)生，案爭(zhēng)合同也不應(yīng)解除。

最后，當(dāng)事人應(yīng)該誠(chéng)信地行使權(quán)利。上述解除條款系對(duì)當(dāng)事人解除權(quán)的預(yù)先約定。乙在何時(shí)發(fā)現(xiàn)上述事實(shí)、在何時(shí)向甲追究違約責(zé)任是應(yīng)審查的問(wèn)題。上述條款主要是保障乙的權(quán)益，防止甲以乙無(wú)法查知的賬戶(hù)收款，從而損害乙的權(quán)益，進(jìn)入發(fā)行階段后，乙對(duì)此應(yīng)予關(guān)注。如果乙對(duì)甲丙簽約未予關(guān)注，待短劇上映，項(xiàng)目虧損的結(jié)果確定后再以甲違反專(zhuān)用賬戶(hù)的約定主張解除合同，實(shí)際是將投資虧損的風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁給甲，有違基本誠(chéng)信。甲履約雖有瑕疵，但若承擔(dān)退還投資款、支付50萬(wàn)元違約金的后果，顯然有違公平。