【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人聯(lián)合投資小程序劇，將未按照資金使用計(jì)劃使用資金約定為解除事由。履行期間，主張解除的一方未履行資金監(jiān)管職責(zé)，小程序劇上線(xiàn)后提出解除合同的主張，能否成立？

約定

甲乙聯(lián)合投資小程序劇，約定雙方共同出資，甲負(fù)責(zé)拍攝、制作和發(fā)行，以甲名義開(kāi)設(shè)專(zhuān)用賬戶(hù)，乙負(fù)責(zé)管理資金賬戶(hù)，甲應(yīng)按照乙同意的資金使用計(jì)劃使用資金。如果甲未按照乙同意的資金使用計(jì)劃使用資金，乙有權(quán)解除合同。

履行

甲開(kāi)設(shè)專(zhuān)用賬戶(hù)后，乙拒絕管理，而是交由甲自己管理賬戶(hù)?；I備及拍攝期間，乙在工作群中，甲于群中同步籌備及拍攝進(jìn)度，乙未對(duì)資金的使用和計(jì)劃提出任何異議。后小程序劇上線(xiàn)，項(xiàng)目虧損。乙主張甲未按經(jīng)其同意的資金使用計(jì)劃使用資金，構(gòu)成違約，其有權(quán)依據(jù)合同約定行使單方解除權(quán)。

問(wèn)題

乙是否享有解除權(quán)？

評(píng)析

本文認(rèn)為，結(jié)合甲的履行行為及乙的履約表現(xiàn)判斷，乙不享有解除權(quán)。理由如下：

首先，小程序劇已上線(xiàn)發(fā)行，項(xiàng)目產(chǎn)生虧損的結(jié)果，合同已經(jīng)履行完畢。退一步講，即使僅因?yàn)殡p方對(duì)發(fā)行收入的結(jié)算而未完畢，但合同的大部分義務(wù)均已履行，且甲沒(méi)有拒絕結(jié)算或拒絕履行結(jié)算義務(wù)的表示，合同也不應(yīng)解除。

其次，乙主張行使的是約定解除權(quán)，上述約定的解除事由是甲未按照乙同意的資金使用計(jì)劃使用資金，其構(gòu)成要件有三：乙同意過(guò)資金使用計(jì)劃、甲未按該計(jì)劃使用資金、甲未按乙同意的資金使用計(jì)劃使用資金的行為給項(xiàng)目及乙的利益造成損害后果。但前述三個(gè)要件無(wú)一具備。乙沒(méi)有行使資金管理權(quán)，未參與資金使用計(jì)劃的制定，因無(wú)該前提，甲未按其計(jì)劃使用資金的事實(shí)也不存在，而且甲的資金使用行為也未給乙造成損失。故，約定的解除事由并未發(fā)生。

再次，雙方對(duì)權(quán)責(zé)的約定為，乙不負(fù)責(zé)拍攝、制作和發(fā)行，但管理資金賬戶(hù)，控制資金的支出，同時(shí)享有資金使用的確認(rèn)權(quán)，即甲使用資金，包含資金的使用金額及用途等應(yīng)經(jīng)乙同意。前述事項(xiàng)的約定，既是乙對(duì)項(xiàng)目的監(jiān)管權(quán)利，也是其義務(wù)。簽約后，乙拒絕管理賬戶(hù)，也未再履行監(jiān)管資金使用的職責(zé)，一方面，乙主動(dòng)放棄職責(zé)，存在違約及過(guò)錯(cuò)，對(duì)于由此而產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)自行承擔(dān)；另一方面，乙拒絕管理專(zhuān)用賬戶(hù)，也未再履行監(jiān)管資金的職責(zé)，該種行為于甲看來(lái)，系乙以實(shí)際行為作出變更合同的意思表示，乙放棄前述權(quán)責(zé)，將前述權(quán)責(zé)交由甲處理，乙不再參與，而甲也未再要求乙繼續(xù)按合同約定的方式履行義務(wù)，雙方對(duì)此達(dá)成合意，即雙方以實(shí)際行為的方式變更合同關(guān)于管理賬號(hào)及確認(rèn)資金使用計(jì)劃的約定，將其變更為由甲單方負(fù)責(zé)。對(duì)于乙行為之信賴(lài)，甲之利益也應(yīng)受到保護(hù)。

第四，乙雖未直接參與籌備及拍攝，但于微信群中，對(duì)于相關(guān)事務(wù)完全知情，如開(kāi)機(jī)、拍攝必然涉及資金的使用，基于誠(chéng)信原則，即便甲未要求乙確認(rèn)資金使用計(jì)劃，乙也應(yīng)知必會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用的支出，乙也應(yīng)積極主動(dòng)履行職責(zé)，要求甲對(duì)支出作出說(shuō)明，但乙默認(rèn)不作為，既說(shuō)明其放棄監(jiān)管權(quán)，也說(shuō)明其認(rèn)可由甲單獨(dú)處理該類(lèi)事務(wù)。此后再作出不予認(rèn)可的表示，有違誠(chéng)信。

第五，對(duì)于乙提出的主張，乙應(yīng)提供相關(guān)的證據(jù)予以證明。但乙未提供任何證據(jù)證明甲有不當(dāng)?shù)馁Y金使用行為。乙前述主張的動(dòng)機(jī)，只為解除合同尋找理由，以實(shí)現(xiàn)其收回投資的目的。拍攝期間，乙便應(yīng)主動(dòng)要求甲提供資金使用計(jì)劃，但乙未提出，上線(xiàn)前其也未提出，待上映虧損結(jié)果發(fā)生后才提出，實(shí)際是將虧損的結(jié)果轉(zhuǎn)嫁給甲獨(dú)自承擔(dān)。

最后，影視類(lèi)合同的解除最大的特征在于，解除權(quán)應(yīng)在上映前行使，除發(fā)生上映后一方拒絕結(jié)算收益的根本違約情形外，上映后解除合同一般難被支持。原因在于，當(dāng)事人的違約行為通常在上映前發(fā)生，主張解除的一方在上映前也知悉對(duì)方違約的事實(shí)，但其未行使解除權(quán)，坐等上映，若盈利，則放棄解除權(quán)，若虧損則行使解除權(quán)，此時(shí)再行使解除權(quán)有違誠(chéng)信和公平。