【原創(chuàng)】文/汐溟

“背靠背”合同，是指包含“背靠背”條款的合同，“背靠背”條款是當(dāng)事人對(duì)付款條件的特殊安排，約定負(fù)有付款義務(wù)的一方當(dāng)事人以收到第三方向其支付的款項(xiàng)作為向另一方付款的前提，將第三方對(duì)當(dāng)事人一方付款作為其履行付款義務(wù)的條件。

例如，甲、乙簽訂《材料購(gòu)銷合同》，約定甲向乙采購(gòu)混凝土，貨款支付方式為：“甲參考工程進(jìn)度款回款情況，同比例支付乙材料款。若發(fā)生因業(yè)主沒(méi)有及時(shí)支付甲工程進(jìn)度款的情形，乙應(yīng)在確保工程進(jìn)度的前提下,自行解決資金困難?！币罁?jù)甲乙雙方對(duì)付款方式的約定，甲根據(jù)業(yè)主向其支付工程款的進(jìn)度向乙支付材料款，如果業(yè)主未向甲支付工程款，其有權(quán)不向乙支付材料款，實(shí)際是將第三方業(yè)主的付款行為約定為甲付款義務(wù)的履行條件。前述條款系典型的“背靠背”條款。

“背靠背”條款通常是對(duì)付款條件的涉他性約定，是對(duì)合同相對(duì)性的突破?！睹穹ǖ洹返谒陌倭鍡l第二款規(guī)定，“依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。”第五百九十三條規(guī)定，“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)依法向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定處理?！焙贤s定的義務(wù)，應(yīng)該由當(dāng)事人履行，由于第三人的原因未能履行，當(dāng)事人并不因此而免除責(zé)任，仍應(yīng)向相對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。但“背靠背”條款將合同之外的第三人的付款行為約定為當(dāng)事人的履行條件，若第三人未履行付款義務(wù)，則可以阻卻當(dāng)事人的付款條件，當(dāng)事人將不構(gòu)成違約，實(shí)際上違反合同相對(duì)性原則。

“背靠背”條款增加了一方當(dāng)事人的交易風(fēng)險(xiǎn)，違反合同公平原則，無(wú)疑會(huì)損害合同相對(duì)方的利益。討論“背靠背”條款意義在于特殊類型的“背靠背”條款無(wú)效?！侗Ｕ现行∑髽I(yè)款項(xiàng)支付條例》第六條第一款規(guī)定：“機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)不得要求中小企業(yè)接受不合理的付款期限、方式、條件和違約責(zé)任等交易條件，不得違約拖欠中小企業(yè)的貨物、工程、服務(wù)款項(xiàng)?！钡诎藯l第二款規(guī)定，“大型企業(yè)從中小企業(yè)采購(gòu)貨物、工程、服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照行業(yè)規(guī)范、交易習(xí)慣合理約定付款期限并及時(shí)支付款項(xiàng)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款效力問(wèn)題的批復(fù)》第一條規(guī)定：“大型企業(yè)在建設(shè)工程施工、采購(gòu)貨物或服務(wù)過(guò)程中，與中小企業(yè)約定以收到第三方向其支付的款項(xiàng)為付款前提的,因其內(nèi)容違反《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》第六條、第八條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定該約定條款無(wú)效?！贝笮推髽I(yè)向小微企業(yè)采購(gòu)貨物的過(guò)程中，小微企業(yè)按約履行供貨義務(wù)的，大型企業(yè)應(yīng)及時(shí)履行付款義務(wù)。雙方約定按第三方回款情況同比例支付貨款的“背靠背”條款，因違反《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效條款，大型企業(yè)無(wú)權(quán)以未收到第三方回款為由抗辯付款條件未成就。大型企業(yè)與中小企業(yè)簽訂的合同中的“背靠背”條款，因違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。

“背靠背”條款無(wú)效需滿足如下要件：（一）主體要件，合同當(dāng)事人雙方應(yīng)為大型企業(yè)與中小企業(yè)；（二）類型要件，合同類型主要為建設(shè)工程施工合同，以及采購(gòu)貨物的買賣合同和采購(gòu)服務(wù)的服務(wù)性質(zhì)合同；（三）內(nèi)容要件，大型企業(yè)對(duì)中小企業(yè)的付款義務(wù)以大型企業(yè)收到第三方向其支付的款項(xiàng)為前提。關(guān)于效力，并非所有的“背靠背”條款均無(wú)效，只有特定類型的“背靠背”條款才無(wú)效，而且，無(wú)效的只是“背靠背”條款，而非合同整體。

參考入庫(kù)判例：

一審：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院（2024）鄂0105民初5127號(hào)民事判決

二審：湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2024）鄂01民終15700號(hào)民事判決