【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人在合同中約定向第三人履行債務(wù)，未經(jīng)第三人同意，當(dāng)事人能否隨意變更向第三人履行債務(wù)的約定，改為向債權(quán)人履行或向其他民事主體履行？

案情

甲乙簽訂影片投資協(xié)議，約定甲向丙結(jié)算發(fā)行收益。此后甲乙簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定改由甲向乙結(jié)算發(fā)行收益。丙認(rèn)為甲乙簽訂的投資協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守，甲應(yīng)該向其結(jié)算發(fā)行收益，雙方無權(quán)隨意變更合同關(guān)于向其結(jié)算的約定。

問題

甲乙能否隨意變更關(guān)于向丙結(jié)算發(fā)行收益的約定？

評析

本文認(rèn)為，甲乙能夠變更關(guān)于向丙結(jié)算發(fā)行收益的約定。甲乙在影片投資協(xié)議中約定向丙結(jié)算發(fā)行收益，丙并非合同當(dāng)事人，甲乙約定向非合同當(dāng)事人的丙履行債務(wù)，根據(jù)《民法典》第五百二十二條第一款“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”之規(guī)定，甲乙所簽影片投資協(xié)議系不真正利益第三人合同。

對于不真正利益第三人合同，當(dāng)事人享有變更向第三人履行債務(wù)約定的自由，不受第三人制約。最高人民法院民事審判第二庭、研究室編著的《最高人民法院民法典合同編通則司法解釋理解與適用》認(rèn)為，不真正利益第三人合同，“在合同履行過程中，債務(wù)人違反約定直接向債權(quán)人履行的，屬于履行不當(dāng)，債權(quán)人有權(quán)拒絕，并不構(gòu)成受領(lǐng)遲延。此外，債權(quán)人和債務(wù)人之間可以隨時(shí)就債務(wù)履行的對象進(jìn)行變更，第三人無干涉的權(quán)利（人民法院出版社，第334頁）?！币罁?jù)其觀點(diǎn)，在不真正利益第三人合同中，債務(wù)履行的對象是當(dāng)事人自由約定的事項(xiàng)，當(dāng)事人享有自由變更的權(quán)利，與第三人無關(guān)。當(dāng)事人有權(quán)變更為向債權(quán)人履行，也有權(quán)變更為其他對象。

因?yàn)樵诓徽嬲娴谌撕贤?，第三人享有的只是給付受領(lǐng)權(quán)，不享有給付請求權(quán)和違約責(zé)任請求權(quán)，第三人無權(quán)向當(dāng)事人提出權(quán)利主張，即便其提出，當(dāng)事人也有權(quán)拒絕，當(dāng)事人對第三人的拒絕行為無需承擔(dān)違約責(zé)任。合同嚴(yán)守系對當(dāng)事人而言，第三人對合同是否嚴(yán)守?zé)o主張的權(quán)利。因第三人只是給付受領(lǐng)人，對合同不享有實(shí)體權(quán)利，因此無權(quán)干涉當(dāng)事人對合同的變更。