【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人聯(lián)合投資小程序劇，只約定一方負責(zé)制作，未約定會計、財務(wù)管理方式。上線后另一方認可虧損結(jié)果，但要求提供制作支出相關(guān)的合同、支出憑證及票據(jù)，若無法提供，能否解除合同？

約定

2024年5月，甲乙簽訂《小程序劇聯(lián)合投資協(xié)議》，約定雙方聯(lián)合投資小程序劇，制作費50萬元，雙方各出資25萬元，各享有50%的收益權(quán)，甲負責(zé)該劇的籌備、拍攝、制作及發(fā)行。此外，協(xié)議對會計、財務(wù)、審計等事項未作約定。

履行

簽約后，甲拍攝制作該劇，將開機和殺青等信息與乙同步，該劇共拍攝7天，制作完成后甲將成片發(fā)送給乙，乙未提出異議。2024年8月3日，甲告知乙該劇上線后收入無法覆蓋投流成本，項目虧損，無凈收益可供分配。

爭議

2024年8月8日，乙要求甲提供該劇制作相關(guān)的合同、支出憑證及票據(jù)，以便核實該劇的實際制作成本。甲解釋稱該劇只拍攝7天，劇組數(shù)十人，平均的酬金不高，即便是主演也只有幾萬元，沒有簽合同和開具發(fā)票。乙主張甲無法提供該劇制作成本的相關(guān)憑證，故主張解除合同，要求甲退還投資款25萬元。

問題

乙是否享有解除權(quán)？

評析

本文認為，乙不享有解除權(quán)，理由如下：

第一，案爭協(xié)議只約定甲組建攝制組，拍攝制作該劇，并未約定需與劇組人員簽訂書面合同，更未約定甲應(yīng)保留拍攝制作相關(guān)合同、支出憑證及票據(jù)，未對會計資料、財務(wù)管理等事項作出約定，更未約定乙享有審計權(quán)。因此，甲沒有在拍攝制作期間與劇組人員簽訂書面合同，保留支出憑證和票據(jù)的義務(wù)，乙提出前述要求也沒有合同依據(jù)。

第二，乙要求甲提供制作成本相關(guān)的合同、支出憑證及票據(jù)，雖無合同依據(jù)，但依據(jù)《民法典》第五百零九條第二款之規(guī)定，在合同履行過程中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助和保密等義務(wù)。依據(jù)第五百五十八條之規(guī)定，債權(quán)債務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信等原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密、舊物回收等義務(wù)。在乙行使知情權(quán)時，甲有配合其披露履行相關(guān)事實的義務(wù)，但在無合同約定的情形下，前述義務(wù)系附隨義務(wù)。通常情形下，違反附隨義務(wù)不會影響債權(quán)人的主要權(quán)益，對其合同目的的實現(xiàn)沒有影響，不構(gòu)成嚴重違約，僅為一般違約行為，故不構(gòu)成法定解除條件。

第三，對于履行方式未作約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照交易習(xí)慣及有利于合同目的實現(xiàn)的方式履行。雙方聯(lián)合投資的標的物系小程序劇，該類劇與傳統(tǒng)的影視劇存在很大差別，該類劇投資小，拍攝周期短，平均薪酬低。逃稅行為雖違反法律，應(yīng)受懲罰，但劇組人員薪酬本就不高，若再要求其簽訂合同，開具發(fā)票，依法繳稅，劇組人員應(yīng)會抵觸；而且拍攝期本來就很短，劇組人員大多是臨時招募，或就近聘用，而合同的簽訂需要經(jīng)歷起草、反復(fù)協(xié)商修改、簽訂的漫長過程，必會拖緩拍攝進度，增加項目成本。故，小程序劇的拍攝過程中，無合同和票據(jù)，或者財務(wù)不規(guī)范是較為普遍的現(xiàn)象，甲之處理方式可以縮短拍攝周期、降低成本，符合甲乙雙方的利益，與合同目的的實現(xiàn)并不相悖。

第四，甲告知乙開機及殺青信息，如果乙認為與劇組簽訂合同、開具發(fā)票、保留支出憑證對其權(quán)益有重要影響，其應(yīng)該在拍攝期間提出，但是乙明知該劇開機拍攝的事實，但并未提出前述要求，也未作出甲應(yīng)留存財務(wù)憑證的表示，甚至在甲向其發(fā)送該劇成片后，其都未對制作成本提出異議。乙系在得知該劇虧損后才首次提出核對賬目支出的要求，前述行為及主張有違誠信。

第五，無法提供財務(wù)憑證并不能證明甲在制作成本事項上存在違約行為。甲無法提供合同、支出憑證及票據(jù)，若依據(jù)該舉證情況，甲應(yīng)未對該劇支付制作成本，進一步論，該劇應(yīng)未拍攝，但事實上，甲完成該劇的制作，不但發(fā)送給乙成片而且該劇上線發(fā)行。說明雖然無法提供財務(wù)憑證但不能證明甲違反對制作成本的約定。

第六，合同未約定該劇質(zhì)量，甲將該劇發(fā)送給乙，乙并未提出異議，說明乙認可該劇質(zhì)量。該案中，甲最主要的義務(wù)是制作發(fā)行該劇，乙認可甲發(fā)送的該劇質(zhì)量，進而認可甲完成制作義務(wù)，即便在制作相關(guān)的財務(wù)處理方式上存在瑕疵，對制作該劇的核心義務(wù)的履行沒有影響，未產(chǎn)生損害后果。

第七，案爭協(xié)議已經(jīng)履行完畢。甲的主要義務(wù)是拍攝制作發(fā)行該劇，在具備結(jié)算條件時向乙分配收益?，F(xiàn)該劇已經(jīng)上線發(fā)行，且甲告知乙虧損無收益的結(jié)果，乙對該結(jié)果并未提出異議，其關(guān)于審計的主張其實是對履行期間甲是否有違約行為的審查，系終止后對履行期間違約行為的清算，不影響其對虧損結(jié)果的認可。故而，案爭合同已經(jīng)履行完畢，效力已經(jīng)終止。此時乙訴請解除合同欠缺依據(jù)。如其清算履行期間的違約責(zé)任，應(yīng)對甲存在違約行為提供證明責(zé)任，而非由甲自證無違約行為。