【原創(chuàng)】文/汐溟

影片聯(lián)合投資合同中通常會約定有未在約定期限上映，影片投資款退還處理的條款。影片遲于約定時間上映，若嚴格依據(jù)合同約定，影片投資款應該做退還處理。但影片實際完成上映，仍然退還投資款的處理方式是否公平？能否予以調(diào)整？

約定

甲、乙簽訂影片聯(lián)合投資合同，約定甲負責影片的制作及發(fā)行，影片應該在2023年2月1日前上映，逾期未上映，乙有權(quán)要求甲退還全部投資款并按年化8%支付利息。

履行

影片未在2023年2月1日上映，乙未向甲提出退還全部投資款并支付利息的請求。3月1日影片上映，票房低于預期，3月15日，乙向甲發(fā)出退還投資款并支付利息的通知。

爭議

乙主張影片未在2023年2月1日前上映，依據(jù)約定甲應該退還投資款并支付利息。甲認為，盡管合同存在約定，但根據(jù)履行的實際情況，若按約定執(zhí)行，有違基本的公平原則，要求予以調(diào)整。

評析

案爭合同中約定了最遲上映時間，如影片未在最遲上映時間上映，負責發(fā)行的一方應退還投資款并承擔違約金責任。該約定并未導致雙方權(quán)利義務失衡的后果，雙方的利益處于均衡的狀態(tài)。當事人投資電影會面臨投資風險，其控制風險的方式是預定投資周期，影片的最遲上映時間是當事人對投資周期的最大承受限度，超出該期限，風險失控。故在合同中約定最遲上映時間，超出該期限，當事人一方有權(quán)解除合同，要求另一方當事人退還投資款并賠償相應利息損失。合同解除后當事人一方喪失合同所有權(quán)利，其享有的所有合同利益由另一方當事人享有。故當事人在簽訂該條款時，各自利益均衡，約定的內(nèi)容符合公平原則。

履行中，影片雖然未在約定期限上映，但電影發(fā)行有其特殊性，遲延一個月不屬于嚴重違約，應為一般違約行為。而且，盡管未約定乙合同權(quán)利的行使期限，但影片逾期未上映后乙并未行使權(quán)利，對于影片的上映也未持異議，而是在影片上映半個月后，盈虧已能確定的情形下才提出退還投資款并支付利息的主張。

《民法典》第六條規(guī)定，“民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務?！惫皆瓌t要求民事主體從事民事活動時，應當公正、持平、合理地確定相互之間的權(quán)利和義務，正當行使民事權(quán)利和履行民事義務，合理分配與合同相關(guān)的負擔與風險。民事法律關(guān)系的產(chǎn)生，民事活動的進行，民事責任的承擔，均應以公平精神為基本的遵循原則。民事法律行為的結(jié)果若使當事人之間的利益嚴重失衡，就應以公平為尺度，協(xié)調(diào)處理當事人之間的利益關(guān)系。此外，公平原則也是審理民事糾紛的基本裁判準則。

依據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合合同約定和履行情況，對乙的行為評析如下：

首先，合同約定在特定條件下乙享有要求甲退還投資款并支付利息的權(quán)利，該約定實際是賦予乙享有單方解除權(quán)，解除的事由是影片未在約定期限上映。該約定的目的是確保甲能履行如期上映的義務，同時約定了若違反前述義務所要承擔的后果，所防范的仍是甲的違約情形。甲遲延一個月上映影片，該行為雖然不當，但最終履行了合同主要義務，乙的合同目的也已經(jīng)實現(xiàn)。在甲的遲延違約行為僅為一般違約，乙合同目的已經(jīng)實現(xiàn)的情形下，乙可以以追究甲遲延履行違約責任的方式彌補損失，其選擇行使解除權(quán)，使甲在履行合同主要義務后仍承擔解除的后果，該處理方式于甲有失公平。

其次，盡管合同并未約定乙解除權(quán)的行使期限，但從合同“乙有權(quán)要求甲退還全部投資款并按年化8%支付利息”的文義看，是否解除合同是乙的權(quán)利而非義務，其有權(quán)選擇解除合同，也可以繼續(xù)履行合同，等待影片上映?；谇笆黾s定，乙享有債的選擇權(quán)。乙的選擇權(quán)應在合理期限內(nèi)行使。按照一般的理解，影片上映后盈虧的結(jié)果已能確定。故乙應在影片上映前行使解除權(quán)。此時乙以解除合同的方式終止交易，乙收回投資款并取得利息收益，影片未來盈虧的收益與風險均轉(zhuǎn)移給甲。該期限的設(shè)定符合行業(yè)慣例，也符合公平的精神。乙未在該期限行使解除權(quán)，應視為已放棄解除權(quán)，同意繼續(xù)履行合同。

第三，影片上映半個月后乙行使解除權(quán)，此時影片虧損的事實已經(jīng)確定。乙此時行使解除權(quán)實際是將影片虧損的風險轉(zhuǎn)由甲一方承擔?？梢灶A見，若此時影片盈利，乙會要求甲結(jié)算分配收益。乙利用合同未約定解除權(quán)行使期限的漏洞，對影片的盈虧持觀望態(tài)度，在影片上映前保持沉默，待影片上映后虧損結(jié)果確定后行使解除權(quán)，自己以行使解除權(quán)的方式收回投資款并取得利息，將影片虧損的結(jié)果轉(zhuǎn)嫁給甲，乙的行為及結(jié)果嚴重損害甲的利益，導致雙方的權(quán)利義務嚴重失衡。

綜上，乙的請求無法得到支持。即便合同簽訂時約定內(nèi)容符合公平的原則，但是在履行、追究違約責任及行使解除權(quán)時產(chǎn)生當事人之間權(quán)利義務關(guān)系不對稱的失衡后果，屬顯失公平，仍有調(diào)整的必要。

相關(guān)案例：最高人民法院（2017）最高法民再412號民事判決書