【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人解除合同但未發(fā)出解除通知，而是直接以提起訴訟的方式訴請(qǐng)判令解除合同。相對(duì)方簽收起訴狀副本，但訴請(qǐng)解除的當(dāng)事人遲延交納訴訟費(fèi)，該行為對(duì)解除通知有無影響？

案情

甲、乙簽訂影視劇聯(lián)合投資合同，因甲根本違約，乙提起訴訟，訴請(qǐng)判令解除合同。乙起訴前并未向甲發(fā)出解除通知。法院支持乙的解除訴請(qǐng)，按甲收到起訴狀副本等訴訟材料的時(shí)間作為合同解除的時(shí)間。但該案中，乙未在法律規(guī)定時(shí)間交納訴訟費(fèi)。

爭(zhēng)議

甲認(rèn)為，乙遲延交納訴訟費(fèi)，依法應(yīng)按撤訴處理。既按撤訴處理，法院雖向甲送達(dá)訴訟材料，但不該產(chǎn)生解除通知的效力。乙則主張，無論是否按撤訴處理，法院將訴訟材料送達(dá)甲即能產(chǎn)生解除通知的效力。通知有效的依據(jù)在于是否送達(dá)，與是否按撤訴處理無關(guān)。

評(píng)析

本文支持乙的觀點(diǎn)。

根據(jù)我國《民法典》第五百六十五條的規(guī)定，當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟的方式依法主張解除的，人民法院確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。乙因甲存在違約行為而行使單方解除權(quán)，應(yīng)向甲發(fā)出解除通知。乙未向甲直接發(fā)出解除通知，而是以提起訴訟的方式訴請(qǐng)判令解除合同，若其解除行為合法，則合同自甲簽收起訴狀副本等訴訟材料之日起解除。

依據(jù)該條的規(guī)定，解除時(shí)間的確定取決于兩個(gè)條件：解除權(quán)能否被確認(rèn)以及起訴狀副本的送達(dá)時(shí)間。只要滿足前述兩個(gè)條件，解除的效力及時(shí)間即可確定，是否被視為撤訴不受影響。

解除通知，是將解除合同的意思告知對(duì)方當(dāng)事人的意思表示。解除權(quán)是一種形成權(quán)，無需相對(duì)方同意，僅憑單方作出即可產(chǎn)生法律關(guān)系終止的法律效力。因解除權(quán)的行使產(chǎn)生合同效力終止的后果，對(duì)相對(duì)方的權(quán)益影響甚巨，故法律規(guī)定解除權(quán)人行使解除權(quán)必須通知相對(duì)方。解除唯有通知才可產(chǎn)生效力。此種規(guī)范的重點(diǎn)在于保護(hù)相對(duì)方的權(quán)益。自收到通知之日，相對(duì)方如認(rèn)可解除通知的效力，則終止履行合同義務(wù)，避免資源浪費(fèi)，可以開始尋找新的交易對(duì)象；若不認(rèn)可解除通知的效力，自收到通知后可以行使異議權(quán)，有權(quán)以訴訟或仲裁的方式確認(rèn)解除行為的效力。作為一種意思表示，解除通知到達(dá)相對(duì)方即產(chǎn)生效力，因其自到達(dá)相對(duì)方時(shí)，相對(duì)方已受領(lǐng)該表示，能夠?qū)θ绾稳∩嶙鞒鼍駬?。解除通知所追求的價(jià)值已然實(shí)現(xiàn)。因此，決定解除通知效力的依據(jù)是送達(dá)。即便解除權(quán)人以提起訴訟的方式解除合同，未在法律規(guī)定的期限交納訴訟費(fèi)，但訴訟費(fèi)的交納與解除權(quán)無關(guān)，按撤訴處理不等于撤訴，只要解除通知到達(dá)相對(duì)方，而解除權(quán)人又沒有作出撤回或撤銷的表示，解除通知便具法律效力。

相關(guān)案例：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2022）京73民終331號(hào)民事判決書