【原創(chuàng)】文/汐溟

電影后期特效受托方向委托方交付完成的特效鏡頭，委托方對(duì)鏡頭質(zhì)量部分認(rèn)可，部分提出異議，雙方對(duì)鏡頭合格量產(chǎn)生爭(zhēng)議，如何解決分歧？如何確定實(shí)際的鏡頭合格數(shù)量？

約定

甲與乙簽訂《電影后期視覺(jué)效果制作合同》，約定乙為甲出品的電影提供后期視覺(jué)效果制作服務(wù)。合同A條約定，甲根據(jù)自身制定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)乙交付的工作成果進(jìn)行審核和驗(yàn)收。合同B條約定，雙方約定對(duì)組成視效的每個(gè)鏡頭或者成果，乙應(yīng)每次以雙方同意的格式組織團(tuán)隊(duì)交付工作成果，并經(jīng)甲書面或者郵件確認(rèn)，甲應(yīng)及時(shí)提供書面或者郵件反饋意見(jiàn)。C條約定，制作過(guò)程中，在乙完成且通知甲某個(gè)鏡頭需要批準(zhǔn)通過(guò)的時(shí)候，甲應(yīng)該在5個(gè)工作日內(nèi)以書面或郵件方式審核確定是否通過(guò)。如果未在以上規(guī)定的時(shí)限內(nèi)完成審核，則視同該鏡頭通過(guò)了甲審核。

履行

乙向甲交付視覺(jué)鏡頭數(shù)量共214鏡，其中場(chǎng)景一鏡頭164鏡，場(chǎng)景二鏡頭1鏡，場(chǎng)景三鏡頭49鏡。

爭(zhēng)議

對(duì)于前述鏡頭的確認(rèn)事實(shí)，雙方存在如下分歧：乙認(rèn)為場(chǎng)景一的164鏡中，有102鏡通過(guò)驗(yàn)收，39鏡甲反饋需要修改，未通過(guò)驗(yàn)收，23鏡未合成分鏡。另有場(chǎng)景二和場(chǎng)景三的23鏡已開展了相關(guān)工作。

甲認(rèn)為，有20鏡收到需要作修改但未提出修改意見(jiàn)，99鏡收到但是需要等待串場(chǎng)確認(rèn)，要和上下鏡整合，并未驗(yàn)收通過(guò)；有45鏡反饋了修改意見(jiàn)，同時(shí)對(duì)于乙提交的場(chǎng)景二和場(chǎng)景三后續(xù)內(nèi)容，甲公司稱僅是預(yù)覽圖，未形成完整版本，未通過(guò)驗(yàn)收，也不符合標(biāo)準(zhǔn)。

乙完成交付的214個(gè)鏡頭，有多少通過(guò)了甲的驗(yàn)收確認(rèn)？

解決

本文認(rèn)為，涉案合同約定，甲委托乙為其出品的電影提供后期視覺(jué)效果制作服務(wù)，雙方系委托創(chuàng)作合同關(guān)系，甲作為委托方，有對(duì)工作成果是否合格的決定權(quán)；同時(shí)合同A條約定，甲有對(duì)乙工作成果的驗(yàn)收權(quán)。乙交付的鏡頭是否通過(guò)甲的驗(yàn)收，主要取決于甲的意思表示。尤其是在雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考察甲的意見(jiàn)。而對(duì)甲審核意見(jiàn)的考察，主要包含是否具備合同依據(jù)、異議的理由是否誠(chéng)信或符合行業(yè)慣例以及履行中的具體表現(xiàn)等多項(xiàng)因素。

甲對(duì)20個(gè)鏡頭未予確認(rèn)的理由是需要修改但未提出修改意見(jiàn)，說(shuō)明甲對(duì)該20個(gè)鏡頭質(zhì)量?jī)H提出異議卻無(wú)異議的理由，也未指出具體的修改意見(jiàn)。首先，基于委托創(chuàng)作的合同性質(zhì)，委托方若只有異議意見(jiàn)而無(wú)法解釋理由并指明修改方向，該異議有違誠(chéng)信，難被采信；而且未提出修改意見(jiàn)，受托方也無(wú)繼續(xù)補(bǔ)救的方向，合同無(wú)法繼續(xù)履行，將該責(zé)任歸咎于受托方也有違公平。其次，合同C條約定，甲的驗(yàn)收期為5日，甲收到其認(rèn)為存在質(zhì)量問(wèn)題的20個(gè)鏡頭，卻未在驗(yàn)收期內(nèi)提出修改意見(jiàn)，應(yīng)視為其確認(rèn)鏡頭質(zhì)量。故，甲對(duì)該20個(gè)鏡頭的異議理由不成立，應(yīng)視為該20個(gè)鏡頭通過(guò)了甲的審核。

甲對(duì)99個(gè)鏡頭不予認(rèn)可的理由是需要等待串場(chǎng)確認(rèn)，要和上下鏡整合。關(guān)于該主張，首先，合同并未約定將串場(chǎng)確認(rèn)作為驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，也未約定待串場(chǎng)確認(rèn)，上下鏡頭整合后再確認(rèn)鏡頭質(zhì)量，因此，甲的該項(xiàng)異議理由缺乏合同依據(jù)。其次，合同A條雖然約定甲有權(quán)根據(jù)自身指定的標(biāo)準(zhǔn)審核乙的鏡頭質(zhì)量。標(biāo)準(zhǔn)盡管是由甲制定，但該標(biāo)準(zhǔn)不能有違誠(chéng)信，更不能違反合同約定。甲無(wú)權(quán)隨意制定標(biāo)準(zhǔn)。甲的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該公開、透明，在制作之前或制作過(guò)程中提出，以便乙有所依循。若該標(biāo)準(zhǔn)未在制作階段提出，在完成鏡頭后甲提出新標(biāo)準(zhǔn)并以此否定乙的鏡頭質(zhì)量，則有悖于誠(chéng)信與公平。再次，合同C條約定，乙有權(quán)要求甲對(duì)某個(gè)鏡頭進(jìn)行驗(yàn)收，該約定直接表明對(duì)鏡頭的驗(yàn)收可以單獨(dú)進(jìn)行，無(wú)需串場(chǎng)，上下整合。最后，單一鏡頭的確認(rèn)與串場(chǎng)整合并不沖突，乙按照甲要求完成單一鏡頭的特效制作，甲確認(rèn)后視為乙該鏡頭的工作合格，乙可以繼續(xù)推進(jìn)工作。待一組或全部鏡頭特效制作完成后，若發(fā)現(xiàn)問(wèn)題可以要求乙繼續(xù)修改完善。故，甲對(duì)99個(gè)鏡頭的質(zhì)量異議也無(wú)法成立，視為其對(duì)鏡頭審核通過(guò)。

綜上，甲對(duì)乙完成的鏡頭驗(yàn)收確認(rèn)合計(jì)119個(gè)，高于乙自認(rèn)的102個(gè)。

改編文章：《影片委托方未明示確認(rèn)工作成果，后期制作方即開展后續(xù)工作，所生費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？》 作者汐溟 侯建勛

相關(guān)案例：北京市第三中級(jí)人民法院（2021）京03民終11524號(hào)民事判決書