【原創(chuàng)】文/汐溟

影片制作合同中約定制作方按實(shí)際制作費(fèi)的一定比例收取報酬，如果影片制作費(fèi)超支，制片方的報酬應(yīng)如何計(jì)算？

2021年1月5日，甲乙簽訂《電影制作協(xié)議》，約定：甲委托乙為其制作影片一部，乙同意由甲指派的制片主任提交的制作預(yù)算及資金撥付表、并經(jīng)甲同意的總制作費(fèi)人民幣1000萬元整為限的額度內(nèi)（制作預(yù)算及資金撥付表應(yīng)作為本協(xié)議不可分割的附件），完成全片制作。乙同意甲在按照制作預(yù)算及資金撥付表的日程滿足拍攝過程所需資金的前提下，保證將在該制作預(yù)算內(nèi)根據(jù)制作時間表制作影片。乙如為影片與第三方簽訂跟影片攝制制作相關(guān)的合同，所有合同需及時通知甲，經(jīng)甲書面認(rèn)可后按時支付。乙獲得不超過制作費(fèi)用（實(shí)際發(fā)生金額）的5%作為制作影片的報酬。甲向乙支付報酬：本片完片之DCP完成后的3個工作日內(nèi)，甲向乙支付全部乙應(yīng)得之制作費(fèi)用。

簽約后，乙依約履行制作義務(wù)，順利將影片完片并發(fā)行上映。乙主張影片實(shí)際制作費(fèi)為2500萬元，并以該數(shù)額為基數(shù)計(jì)算報酬。同時，為證明影片的實(shí)際制作費(fèi)為2500萬元，乙向甲出具兩份證據(jù)：其一為乙向影片導(dǎo)演發(fā)送《征詢函》，征詢涉案影片的實(shí)際制作費(fèi)用數(shù)額多少。導(dǎo)演回函稱，影片實(shí)際制作費(fèi)用為2500萬元。其二為協(xié)拍公司為乙出具函件，載有：關(guān)于貴公司詢問影片的實(shí)際制作費(fèi)用一事，本公司參與了該片制作的每一個階段，從籌備直至影片最后完成。上述影片的實(shí)際制作費(fèi)用是2500萬元人民幣以上。乙的報酬應(yīng)如何計(jì)算？

首先，涉案合同約定，乙獲得不超過制作費(fèi)用（實(shí)際發(fā)生金額）的5%作為制作影片的報酬，即乙的報酬為影片實(shí)際制作費(fèi)的5%；同時約定，乙應(yīng)該在總制作費(fèi)人民幣1000萬元整為限的額度內(nèi)完成全片制作，乙制作費(fèi)的上限是1000萬，實(shí)際制作費(fèi)也不得超過1000萬元，因此，乙的報酬最高不超過50萬元。乙按照2500萬元為基數(shù)計(jì)算報酬的主張缺乏合同依據(jù)。

其次，退一步講，即便影片實(shí)際制作費(fèi)確實(shí)為2500萬元，如果乙的主張成立，應(yīng)證明雙方在履行中形成變更的合意，其一，雙方協(xié)商同意將制作費(fèi)由1000萬元變更為2500萬元，其二，雙方同意仍按實(shí)際制作費(fèi)的5%計(jì)算報酬。對此，應(yīng)由主張合同變更的乙承擔(dān)舉證責(zé)任。事實(shí)上，乙無法舉證證明合同變更的事實(shí)。

再次，其關(guān)于影片實(shí)際制作費(fèi)為2500萬元的證據(jù)，實(shí)際上為證人證言的性質(zhì)，是影片的導(dǎo)演及協(xié)拍公司對影片制作費(fèi)出具的證明。能夠證明影片實(shí)際制作費(fèi)的直接證據(jù)是財(cái)務(wù)會計(jì)資料，如合同、支付憑證及其他票據(jù)，僅提供證人證言無法達(dá)到乙所主張的制作費(fèi)為2500萬元的證明標(biāo)準(zhǔn)。

第四，關(guān)于財(cái)務(wù)管理，合同約定，乙同意由甲指派的制片主任提交的制作預(yù)算及資金撥付表完成影片制作，制作預(yù)算及資金撥付表應(yīng)作為本協(xié)議不可分割的附件；乙如為影片與第三方簽訂跟影片攝制制作相關(guān)的合同，所有合同需及時通知甲，經(jīng)甲書面認(rèn)可后按時支付。前述約定內(nèi)容表明，甲委派制片主任管理制作費(fèi)，負(fù)責(zé)具體支出事項(xiàng);合同有制作預(yù)算和資金撥付表作為附件，對于資金的用途和支出細(xì)項(xiàng)有明確約定；制作相關(guān)的合同雖由乙簽訂，但簽約前得到甲的確認(rèn)，而且是甲確認(rèn)合同后才會支付制作費(fèi)。乙主張實(shí)際制作費(fèi)為2500萬元，超支1500萬元，對于超支的部分，是由其單方墊付還是按照合同約定由甲撥付。如果是未經(jīng)甲同意，制片主任不知情，超出制作預(yù)算和資金撥付表，乙單方擅自超支，若甲拒絕追認(rèn)，超支部分應(yīng)由乙自行承擔(dān)。若乙所簽合同得到過甲的確認(rèn)，制作費(fèi)2500萬元由甲撥付，則雙方以實(shí)際行為變更了合同關(guān)于制作費(fèi)上限的約定，該種情形下，乙訴請按2500萬元為基數(shù)計(jì)算報酬，基于公平和誠信的精神，有其合理性。

最后，關(guān)于影片的制作費(fèi)，仍應(yīng)由乙負(fù)責(zé)舉證，經(jīng)甲確認(rèn)后確定。該案中，乙所舉證據(jù)能夠證明影片實(shí)際制作費(fèi)確實(shí)超過1000萬元，但其報酬仍以1000萬元為基數(shù)計(jì)算，為50萬元。

本文案例改編自北京市第三中級人民法院（2019）京03民終14322號民事判決書