你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司,認(rèn)證即可享有:
【原創(chuàng)】文/汐溟
當(dāng)事人有時(shí)共同認(rèn)可合同解除的效力,但對(duì)解除的原因存在分歧,一方主張合同系協(xié)議解除,另一方堅(jiān)持認(rèn)為系單方解除,而且對(duì)此產(chǎn)生激烈爭論,成為焦點(diǎn)問題。當(dāng)事人對(duì)此爭論有何意義?
甲委托乙創(chuàng)作電影劇本,在一次劇本會(huì)議上,甲與乙在創(chuàng)作方向上無法協(xié)商一致,甲當(dāng)場通知乙解除合同,理由是劇本質(zhì)量不合格,且多次修改仍無法通過審核,乙構(gòu)成根本違約,并要求乙交付已完成的所有劇本成果。當(dāng)晚,乙按照甲要求交付了所有劇本成果。此后雙方因稿酬結(jié)算產(chǎn)生糾紛。訴訟中,雙方對(duì)解除類型產(chǎn)生爭議,甲主張合同系協(xié)議解除,乙主張系甲單方解除。雙方對(duì)此爭論的意義是什么?雙方均已同意解除合同,合同是協(xié)議解除還是單方解除,對(duì)各自權(quán)益有何影響?
單方解除,是解除權(quán)人行使解除權(quán)解除合同的行為,以解除權(quán)人享有解除權(quán)為前提,而且解除權(quán)有不同的類型,每種解除權(quán)也有相應(yīng)的法律后果。行使的解除權(quán)不同,雖然都可產(chǎn)生解除的效力,但法律后果有別。如果合同解除系單方解除,解除一方首先要證明自己具有解除權(quán),如果其主張的解除權(quán)并無法律依據(jù)或合同依據(jù),則單方解約變?yōu)樯米越饧s,不但可能無法達(dá)成解除合同的目的,而且還要承擔(dān)違約責(zé)任。
其次,解除權(quán)可能存在多項(xiàng),如約定解除權(quán)、法定一般解除權(quán)和法定任意解除權(quán),如果構(gòu)成單方解除,解除權(quán)人應(yīng)明確其行使的是何種解除權(quán)。
具體而言,第一,若行使約定解除權(quán),應(yīng)證明約定的解除事由已經(jīng)產(chǎn)生,而且,約定解除權(quán)中除約定解除事由外,通常也會(huì)約定解除的后果,二者不可割裂,如解除權(quán)人主張行使約定解除權(quán),也應(yīng)以約定的解除后果來清算合同。
第二,若行使法定一般解除權(quán),除不可抗力情形外,甲應(yīng)證明乙構(gòu)成根本違約,即乙存在違約行為,而且該違約行為導(dǎo)致甲合同目的喪失的后果。若甲行使法定一般解除權(quán),也應(yīng)依據(jù)《民法典》合同編通則中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定來追究乙的違約責(zé)任。
第三,若行使法定任意解除權(quán),甲無需證明約定解除事由發(fā)生,也無需證明乙構(gòu)成根本違約,只需證明甲乙之間所簽合同系委托合同性質(zhì)即可。但是,委托人雖然享有法定任意解除權(quán),但任意解除要付出代價(jià),根據(jù)《民法典》第九百三十三條的規(guī)定,有償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的直接損失和合同履行后可以獲得的利益。若行使的是法定任意解除權(quán),同時(shí)應(yīng)負(fù)法定賠償責(zé)任。
該案中,如果乙的主張被支持,合同系由甲單方解除,甲即需面臨舉證責(zé)任同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。具體而言,首先,甲委托乙創(chuàng)作劇本,雙方之間應(yīng)該是委托創(chuàng)作合同關(guān)系,甲對(duì)乙創(chuàng)作的劇本不予通過是客觀事實(shí),是其行使驗(yàn)收權(quán)的表現(xiàn),但據(jù)此認(rèn)定乙構(gòu)成違約,理由未必充分。甲據(jù)此主張乙違約并進(jìn)而解除合同,甲行使的是《民法典》第五百六十三條的解除權(quán)。如果甲的主張缺乏事實(shí)依據(jù),乙并未構(gòu)成根本違約,那么甲擅自解約,將承擔(dān)違約責(zé)任。其次,如果前述主張不能成立,甲依據(jù)《民法典》第九百三十三條行使任意解除權(quán),雖然也可以產(chǎn)生解除的效力,但要對(duì)乙承擔(dān)賠償責(zé)任。前兩種結(jié)果,對(duì)甲都不利,故而甲堅(jiān)持合同系協(xié)議解除的主張。根據(jù)《民法典》第五百六十二條第一款規(guī)定,當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。若合同系協(xié)議解除,甲無前述的舉證責(zé)任,也無承擔(dān)在行使法定任意解除權(quán)時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
內(nèi)容由作者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源,附以原文鏈接
http://www.elettivobag.com/news/12506.html全部評(píng)論
分享到微信朋友圈
表情
添加圖片
發(fā)表評(píng)論