【原創(chuàng)】文/汐溟

受托方受委托方委托制作視頻作品，在視頻作品尚未完成前委托方解除合同，受托方此前已經(jīng)付出了智力勞動，在解除時能否主張酬金？如何主張酬金？酬金的主張是否受法定條件的限制？

2021年3月2日，甲委托乙制作視頻節(jié)目，約定2021年7月23日交付成片，但直到2021年7月21日，乙尚未完成后期剪輯，也無后期剪輯的規(guī)劃，而且沒有按照確認的腳本拍攝，部分鏡頭漏拍，需要補拍；部分素材畫面有晃動，質(zhì)量存在問題等。當日，7月21日，甲從乙處取走素材，通知乙解除合同，并委托丙接替乙繼續(xù)制作視頻節(jié)目。乙認為，盡管甲取走了素材，但此前其完成了大部分制作工作，雖然沒有最終完成視頻節(jié)目的制作，但部分完成委托事務(wù)，而且，其認為甲取走素材也并非其自己的原因，所以，乙訴請甲支付未付的酬金。乙的主張能否成立？

甲委托乙制作視頻節(jié)目，可適用《民法典》關(guān)于委托合同的規(guī)定處理雙方之間的關(guān)系。乙向甲提出支付酬金的主張，法律依據(jù)為《民法典》第九百二十八條“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當按照約定向其支付報酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當向受托人支付相應(yīng)的報酬。當事人另有約定，按照其約定?！币乙罁?jù)該條提出支付未付酬金主張，應(yīng)區(qū)分兩種情形，且根據(jù)不同情形應(yīng)滿足不同的條件：第一種情形，乙徹底完成委托事務(wù)，即制作完成視頻節(jié)目且經(jīng)甲驗收確認；第二種情形，乙未最終完成委托事務(wù)，中途甲行使解除權(quán)致合同效力的終止。如在未完成委托事務(wù)之前解除合同的，解除原因應(yīng)為不可歸責(zé)于乙的事由，即對解除的結(jié)果，乙無過錯也非原因。該案中，甲在交付期限屆滿前，乙未交付視頻節(jié)目時解除合同，委托事務(wù)并未完成，屬于第二種情形。判斷甲是否應(yīng)向乙支付未付酬金，應(yīng)考察是否可歸責(zé)于乙的原因解除合同。

可歸責(zé)于乙的事由，主要指乙是否有違約行為。涉案合同約定，乙交付視頻節(jié)目成片的屆滿期限是2021年7月23日，甲在7月21日發(fā)出解除通知，此時交付期限尚未屆滿。由甲的通知內(nèi)容可知，其行使的是法定解除權(quán)，認為乙存在《民法典》第五百六十三條第（二）項“在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”的行為，構(gòu)成預(yù)期根本違約。從其列明的違約行為看，距交片日期僅有2日，但乙尚未開始后期剪輯，而且需要補拍鏡頭，該些工作顯然無法在2日內(nèi)完成。可以合理預(yù)見，乙無法在2日后交付成片?；诩字鲝埖氖聦崳覙?gòu)成根本違約，甲因該行為而解除合同，乙存在過錯且致合同解除的后果。甲解除合同可歸責(zé)于乙的原因。故而，乙依據(jù)《民法典》第九百二十八條提出支付未付酬金的主張，依據(jù)不足，不能成立。

委托方在視頻節(jié)目未完成制作之前解除合同，受托方如主張支付酬金，已方應(yīng)無違約行為，而且委托方行使解除權(quán)非因己方違約行為所致，此為受托方排除自身原因致合同解除的前提條件，也是主張酬金的先決因素。

本文案例改編自北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73民終2509號民事判決書