【原創(chuàng)】文/汐溟

影視作品委托制作合同中若沒(méi)約定具體的制作標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，只約定應(yīng)符合委托方的要求。如果委托方對(duì)影視作品的審核結(jié)果為不合格，理由是質(zhì)量不符合其要求，但受托方認(rèn)為符合其要求，雙方對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議。應(yīng)如何判斷受托方制作的影視作品符合委托方的要求？

甲委托乙制作視頻作品，要求乙應(yīng)按照甲提供的腳本制作，對(duì)于制作標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)未作約定，只是約定乙制作的視頻作品應(yīng)通過(guò)甲的驗(yàn)收。此后，乙開(kāi)始創(chuàng)作并向其交付視頻作品，甲提出修改意見(jiàn)后，乙也按照其意見(jiàn)修改。但乙向甲催告制作費(fèi)時(shí)，甲以乙視頻作品不合格，乙存在違約行為為由拒絕。應(yīng)如何評(píng)析乙的履約行為？乙是否構(gòu)成違約？甲拒付制作費(fèi)是否有法律依據(jù)？

能夠成為甲拒付制作費(fèi)抗辯事由的，應(yīng)是乙違反合同主要義務(wù)，應(yīng)有嚴(yán)重怠于履行或拒絕履行行為。因?yàn)橹Ц吨谱髻M(fèi)是甲的主要義務(wù)，甲行使法定履行抗辯權(quán)，以乙存在違反主要義務(wù)的行為為要件。該案中，甲委托乙制作視頻作品，雙方之間是委托創(chuàng)作合同關(guān)系，乙的給付義務(wù)是創(chuàng)作行為，具體而言，其主要義務(wù)是按照甲的要求創(chuàng)作視頻作品，根據(jù)甲的意見(jiàn)修改視頻作品。因?qū)σ曨l作品的評(píng)價(jià)具有主觀性，能否通過(guò)甲的審核，不完全依賴于乙的行為，乙無(wú)法控制最終結(jié)果。若視頻作品無(wú)法通過(guò)甲審核，乙無(wú)必然過(guò)錯(cuò)；是否能夠通過(guò)甲的審核，也并非對(duì)乙是否構(gòu)成違約的主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。但乙能決定并控制自己的行為，其雖無(wú)法保障結(jié)果，但可以保證過(guò)程?；谠擃惡贤奶厥庑裕瑢?duì)乙是否違約、是否存在過(guò)錯(cuò)、在合同解除無(wú)法履行時(shí)是否負(fù)原因責(zé)任，主要考察履約過(guò)程而非成果是否通過(guò)審核，即制作過(guò)程中是否嚴(yán)格根據(jù)委托方的要求創(chuàng)作，是否按照其意見(jiàn)修改。對(duì)該行為，應(yīng)主要從如下幾個(gè)方面考察：

第一，制作過(guò)程中的溝通情況。乙按照甲的要求和意見(jiàn)制作、修改視頻，必須要準(zhǔn)確掌握甲的要求和意見(jiàn)，因此，乙應(yīng)保持與甲的密切溝通，及時(shí)了解甲的要求，有工作成果及時(shí)向甲反饋，甲有意見(jiàn)后及時(shí)按照其意見(jiàn)修改。制作中，雙方的密切溝通說(shuō)明乙的視頻制作把握住正確創(chuàng)作方向，不會(huì)與甲的預(yù)期有重大偏差。

第二，當(dāng)有意見(jiàn)反饋或者創(chuàng)作意見(jiàn)不一致時(shí)，乙是否充分尊重甲的意見(jiàn)。在委托創(chuàng)作關(guān)系中，乙不是獨(dú)立創(chuàng)作，而是受甲的委托代表甲的意志在創(chuàng)作。委托創(chuàng)作中，作為受托方的乙并無(wú)完全的獨(dú)立性，不能脫離委托方的要求按照自己的構(gòu)思制作視頻作品。故而，但雙方創(chuàng)作思路不一致時(shí)，應(yīng)以甲的意見(jiàn)為準(zhǔn)。當(dāng)甲對(duì)乙提出意見(jiàn)時(shí)，乙應(yīng)尊重甲的意見(jiàn)修改；當(dāng)乙對(duì)甲的意見(jiàn)表達(dá)異議，但該異議不被甲接受時(shí)，作為最終結(jié)果的承擔(dān)者，甲有最終決定權(quán)，乙應(yīng)采納甲的意見(jiàn)。

第三，工作成果的完成及交付情況。若乙完成了視頻作品的制作并交付給甲，即初步證明乙履行了合同義務(wù)。因?yàn)閯?chuàng)作工作以視頻作品的形態(tài)呈現(xiàn)，能夠滿足甲的使用需求。

第四，對(duì)視頻作品質(zhì)量不合格的意見(jiàn)是否能夠提供證據(jù)支持，決定該意見(jiàn)是否合理。乙交付了視頻作品，而且也按照甲的意見(jiàn)進(jìn)行修改，乙已經(jīng)履行了合同義務(wù)，若甲仍不認(rèn)可其質(zhì)量，應(yīng)由甲對(duì)乙視頻作品不合格的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。而且，合同沒(méi)約定制作標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，而甲的要求具有主觀性，乙也無(wú)法自行舉證證明已方制作的視頻作品符合甲的主觀要求。

最后，提出質(zhì)量不合要求的背景也是考察因素，若制作過(guò)程中溝通順暢，甲對(duì)乙工作并無(wú)異議，但需要支付制作費(fèi)時(shí)，甲提出視頻作品不合要求的異議，不排除以否定作品質(zhì)量以逃避制作費(fèi)支付義務(wù)的可能。

綜上，前述規(guī)則對(duì)影視作品同樣適用。是否符合要求無(wú)法通過(guò)對(duì)結(jié)果的最終意見(jiàn)來(lái)判斷，委托方對(duì)結(jié)果的異議也未必系其真實(shí)的意思表示，按要求制作，按意見(jiàn)修改是受托方的主要義務(wù)，在制作過(guò)程中履行前述義務(wù)，即可推定結(jié)果符合委托方的要求。

本文案例改編自天津市第一中級(jí)人民法院（2020）津01民初1162號(hào)民事判決書(shū)