【原創(chuàng)】文/汐溟

受托創(chuàng)作視聽作品，接受委托的受托方應(yīng)承擔(dān)原創(chuàng)性責(zé)任，在視聽作品的制作中禁止存在抄襲、剽竊他人作品的行為，確保創(chuàng)作的視聽作品無版權(quán)瑕疵，第三方不會提出權(quán)利主張，視聽作品無版權(quán)糾紛。原創(chuàng)性保證通常為委托創(chuàng)作合同的必要條款，即便合同中未做約定，也為受托方的法定義務(wù)。對其違反，是否構(gòu)成根本違約？是否為法定解除權(quán)的行使事由？

甲與乙簽訂宣傳片委托創(chuàng)作合同，約定甲委托乙拍攝、制作宣傳片，制作手法為實景拍攝+素材剪輯。甲在合同簽訂后支付定金，乙收到定金后開始出創(chuàng)意策劃腳本，拍攝腳本待甲確認后，甲支付50%的制作費，由乙安排時間拍攝制作。視頻制作完成，甲方確認后結(jié)清剩余尾款，乙給甲高清無水印成片。

簽約后，乙向甲提交拍攝腳本。拍攝腳本文案主要內(nèi)容由創(chuàng)意來源、創(chuàng)意闡述、分鏡頭腳本、成像效果四個部分組成。甲確認后乙開始拍攝制作。乙向甲提交樣片后，甲多次提出修改意見，乙也按照甲的意見修改。此后，甲以乙創(chuàng)作的樣片中含有復(fù)制他人作品的內(nèi)容，侵犯他人著作權(quán)為由解除合同。甲據(jù)此解除合同是否有法律依據(jù)？

首先，甲行使的是法定解除權(quán)，以乙存在根本違約為依據(jù)。乙受甲委托創(chuàng)作宣傳片，應(yīng)履行原創(chuàng)性義務(wù)，不得侵犯他人著作權(quán)，以確保創(chuàng)作的宣傳片無瑕疵。如果乙確實有侵犯他人著作權(quán)的行為，該行為將構(gòu)成違約。但是，乙向甲交付的僅為樣片，并非最終成片，而且甲也多次提出修改要求，且仍在繼續(xù)修改中。即便該樣片中存在侵權(quán)內(nèi)容，也可以采取刪減處理的方式糾正。乙即便有侵犯他人著作權(quán)的違約行為，也可以通過后期技術(shù)處理的方式糾正，甲的合同目的仍可實現(xiàn)，乙該行為不構(gòu)成根本違約。

其次，根據(jù)我國《民法典》第五百七十七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。采取補救措施一般包含修理、重作、更換等方式。乙交付的樣片中存在侵犯他人著作權(quán)的內(nèi)容，履行合同義務(wù)不符合約定，樣片質(zhì)量存在瑕疵，構(gòu)成不完全履行的行為。對非金錢債務(wù)的不完全履行行為，對于質(zhì)量問題，可以通過修理或重作等補救措施獲得救濟，質(zhì)量缺陷可以消除。該種情形下，甲應(yīng)優(yōu)先行使補救的履行請求權(quán)，既然合同仍能繼續(xù)履行，便不能行使解除權(quán)。

再次，乙根據(jù)甲確認的腳本創(chuàng)作宣傳片，拍攝腳本是乙的拍攝依據(jù)，但該腳本得到過甲的確認，如果拍攝出的宣傳片存在侵犯他人著作權(quán)的內(nèi)容，甲自己也有過錯。

第四，宣傳片雖為委托作品，有乙獨立創(chuàng)作，但創(chuàng)作過程中，甲乙雙方密切協(xié)作，乙在甲的監(jiān)督下工作，甲對乙的工作狀態(tài)知情。尤其是乙向甲提供樣片后，甲多次提出修改意見，而乙也按照甲的意見修改樣片。該種情形下，一方面，乙創(chuàng)作的宣傳片若有侵權(quán)內(nèi)容，甲有失察之責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；另一方面，應(yīng)對侵權(quán)內(nèi)容做具體細分，若侵權(quán)內(nèi)容系按照甲的要求修改后產(chǎn)生，乙代表甲的意志在創(chuàng)作，則侵權(quán)內(nèi)容的產(chǎn)生應(yīng)由甲負主要責(zé)任；若侵權(quán)內(nèi)容系由乙單方創(chuàng)作，但經(jīng)過甲的確認，該責(zé)任應(yīng)該由雙方共同承擔(dān)。

總之，委托創(chuàng)作視聽作品通常構(gòu)成委托創(chuàng)作合同關(guān)系。委托創(chuàng)作工作需要委托方與受托方緊密協(xié)作，階段性及最終成果均需委托方驗收確認，如果委托作品中包含侵犯他人著作權(quán)內(nèi)容，通常非受托方一方責(zé)任，委托方也有過錯。而且，對于委托作品中包含的侵權(quán)內(nèi)容，也可以通過刪減的方式修改更正。在合同具備補正履行可能的情形下，受托方一般不構(gòu)成根本違約，委托方無權(quán)據(jù)此行使法定解除權(quán)解除合同。

本文案例改編自河南省鄭州市中級人民法院（2020）豫01知民終85號民事判決書