【原創(chuàng)】文/汐溟

當事人聯(lián)合投資電視劇，合同賦予一方獲得固定收益的權利，即約定期限屆滿時，該方當事人可以收回投資且取得固定收益。但期限屆滿時電視劇并未發(fā)行甚至尚未制作完成，在無收入產(chǎn)生時是否影響該方當事人的回款權？

2021年1月30日，甲、乙簽訂電視劇聯(lián)合投資合同，約定雙方對電視劇共同投資，乙投資600萬，由甲負責制作及發(fā)行。發(fā)行收益分配條款約定:1.雙方共同確認的收益為：該劇國內(nèi)銷售總額扣除15%發(fā)行費(其中包括發(fā)行費用9.4%及相關稅金5.6%)后的資金，該劇海外銷售總額扣除20%發(fā)行費后的資金。2.該劇的所有發(fā)行收益，在扣除該劇3,500萬元制作成本后，優(yōu)先支付乙的投資款及不低于15%的收益，共計人民幣690萬元整。待雙方各自收回實際投資后，按投資比例分享系爭電視劇全部收益。3.若2022年1月8日前，該劇投資回收款項不足以支付乙投資款及15%的投資收益即690萬元，甲向乙返還690萬元或差額部分。簽約后，乙依約支付了投資款，但該劇未在2022年1月8日發(fā)行，甲以該劇未發(fā)行無實際收益等理由拒絕向乙支付690萬元投資款及收益。乙是否有權要求甲向其支付投資款及收益690萬？

首先，涉案合同約定，“若2022年1月30日前，該劇投資回收款項不足以支付乙投資款及15%的投資收益即690萬元，甲向乙返還690萬元或差額部分”，該條實際上約定了甲對乙的保底承諾，基于該約定，甲保證乙在簽約后1年內(nèi)能夠收回投資600萬元并且獲得90萬的固定收益，若屆時回款不足或者無回款，由甲負責支付該投資款及收益。反之，如果該劇在該期限內(nèi)完成發(fā)行且產(chǎn)生收益，而發(fā)行收益高于690萬元，則發(fā)行回款中直接返還乙690萬元，甲無需承擔保證責任。甲實際上對乙承擔了擔保義務，確保在一年期內(nèi)乙能收回690萬元。據(jù)此，乙請求甲支付690萬元，具有合同依據(jù)。

其次，因為在一年期內(nèi)該劇回款是否能夠高于690萬元具有不確定性，故而是否需要甲履行保證義務也有不確定性，乙的該項義務的發(fā)生也有不確定性。涉案合同發(fā)行收益分配條款第3項約定，屬于附條件生效的合同條款。根據(jù)《民法典》第一百五十八條的規(guī)定，附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。涉案條款約定在一年期內(nèi)該劇投資回收款項不足以支付690萬元，甲應履行償付義務。故前述約定為所附條件。因一年期該劇未發(fā)行，無投資回款，約定條件已經(jīng)成就，甲應該履行償付義務。

再次，甲以該劇未發(fā)行，無收益產(chǎn)生作為拒付理由，但是，第一，涉案合同對所附條件有明確約定，所附條件中未包含若該劇未發(fā)行，無發(fā)行收益時可免除擔保責任的內(nèi)容，甲的該項抗辯沒有事實依據(jù)；第二，涉案合同分配條款第3項約定有兩種情形，甲向乙返還690萬元或差額部分，返還差額的部分是指在約定期限內(nèi)該劇發(fā)行且產(chǎn)生收益，但不足690萬元，應由甲補足差額；返還690萬元，則是指該劇未在約定期限內(nèi)發(fā)行，未產(chǎn)生收益時，甲承擔向乙支付690萬元的義務。第三，甲乙確認該條內(nèi)容的目的，系為免除乙的投資風險，確保乙能在一年期內(nèi)收回投資且能獲取15%的固定收益。所要規(guī)避及免除的風險，主要是該劇發(fā)行不能及發(fā)行不佳兩種情形。未在約定期限內(nèi)發(fā)行正是乙要規(guī)避的風險之一。前述約定包含對涉案情形的設定?；谄浼s定目的，也可支持乙的主張。

本文案例改編自上海市徐匯區(qū)人民法院（2018）滬0104民初1159號民事判決書