【原創(chuàng)】文/汐溟

視聽作品的制作需要當事人的協(xié)助、配合，尤其是委托創(chuàng)作關(guān)系中，制作方制作視聽作品往往需要委托方的支持。如果制作方將未完成視聽作品制作的原因歸結(jié)于委托方拒絕協(xié)助，制作方是否可以免責(zé)？

2021年4月29日，甲與乙簽訂《視頻拍攝制作合同》，約定甲為推出新的旅游宣傳活動，委托乙進行國際旅游宣傳片項目相關(guān)視頻拍攝和創(chuàng)意視頻制作工作，具體為委托乙創(chuàng)意、拍攝、制作旅游宣傳片。甲在收到乙提供的拍攝制作要求后，完成創(chuàng)意及腳本方案，方案經(jīng)甲蓋章確認，乙根據(jù)甲確認的創(chuàng)意及腳本方案進行正式拍攝制作。乙應(yīng)于2021年7月1日前完成粗剪制作并通過甲預(yù)審。在項目執(zhí)行過程中，甲應(yīng)就拍攝景點聯(lián)系以及行車路線等事宜，給乙必要協(xié)助。

2021年7月1日，乙向甲交付粗剪版宣傳片，經(jīng)甲與腳本比對，發(fā)現(xiàn)有12個場景未拍攝。乙對此解釋稱未拍攝的視頻場景是因為部分景點不接待拍攝的原因，因甲有協(xié)助聯(lián)系拍攝景點之責(zé)，對于未能拍攝的結(jié)果，應(yīng)由甲負責(zé)，乙并無過錯。試論乙是否構(gòu)成違約？

根據(jù)涉案合同約定，乙應(yīng)根據(jù)甲確認腳本拍攝宣傳片，在2021年7月1日前完成宣傳片粗剪制作并通過甲預(yù)審。但在該期限之前乙所提交的宣傳片中卻有12個場景缺失，乙并未完成腳本所約定的全部場景的拍攝，履行事實與約定不符。如無合理抗辯，乙應(yīng)構(gòu)成違約。

乙對于未完成全部場景拍攝的原因，解釋為甲未協(xié)助乙聯(lián)系景點，致使景點不接待而無法拍攝。對此，我們試論如下：

首先，涉案合同約定“在項目執(zhí)行過程中，甲應(yīng)就拍攝景點聯(lián)系以及行車路線等事宜，給乙必要協(xié)助”，聯(lián)系景點拍攝甲僅有協(xié)助義務(wù)，即便無甲，乙自己也可以聯(lián)系景點完成拍攝，該義務(wù)既然乙自己可以獨立履行，對于未履行的責(zé)任，應(yīng)由其自己承擔。

其次，“協(xié)助”以必要為條件，以乙提出申請為前提，如證明甲未履行該項義務(wù)，乙應(yīng)向甲提出協(xié)助申請而甲無正當理由拒絕，且因甲的拒絕導(dǎo)致無法取景拍攝的后果。但該案中，乙并未向甲提出過協(xié)助的請求。

第三，即便乙曾向甲提出過協(xié)助請求，甲以無正當理由予以拒絕，最終導(dǎo)致無法取景拍攝的結(jié)果，但根據(jù)“協(xié)助”義務(wù)的性質(zhì)，乙自己也應(yīng)負主要責(zé)任，甲僅為次要責(zé)任。

第四，“協(xié)助”的范圍是什么？合同并未作出約定，同樣，合同也未約定協(xié)助的方式，即便乙曾提出過協(xié)助的申請而甲拒絕，也需評析其請求協(xié)助的范圍及方式是否合理。

第五，對甲而言，如果乙未向其提出協(xié)助的請求，即便最終因其未提供協(xié)助而導(dǎo)致未拍攝全部景點的結(jié)果，甲也未構(gòu)成違約。

本文案例改編自浙江省杭州市中級人民法院（2019）浙01民終4940號民事判決書