【原創(chuàng)】文/汐溟

當事人聯(lián)合投資影視作品，約定按投資比例共享版權。簽約后，影視作品的版權以判決形式歸屬于第三人。該種情形下，當事人能否解除合同？

甲乙簽訂電視劇合作投資合同，約定雙方共同投資該劇，甲出資60%，乙出資40%，雙方按出資比例享有該劇收益及版權。關于物料的交付，涉案合同約定：甲應向乙提交以下文件和物料：該劇后期過程中，在完成任意一集完成母帶時，立即交乙審看，以及時修改存在的技術問題，保證完成片的技術質量；攝制完成，送國家相關主管部門審查的同時，提供一套完整的劇照及宣傳材料；獲得發(fā)行許可證之日起五個工作日內，提供如下全部所列的其他資料：高清晰簡體字幕版和高清晰無字幕版母帶。關于發(fā)行，涉案合同約定：由乙負責該劇中央電視臺首輪發(fā)行工作并享有該部分發(fā)行收入15%的發(fā)行費，甲負責該劇除中央電視臺首輪發(fā)行之外的其他發(fā)行工作并享有該部分發(fā)行收入15%的發(fā)行費。

簽約后，乙依約支付投資款，但甲在乙簽約之前曾與丙簽訂合作投資合同，且因其與丙合同糾紛致訴，法院判決該劇版權完全由丙享有。此外，甲并未向乙交付物料，致使乙也無法發(fā)行該劇。基于前述事實，乙能否解除合同？

一方當事人存在根本違約行為致使另一方當事人合同目的喪失時，當事人可以行使法定解除權解除合同。

涉案合同約定，甲乙共同出資拍攝電視劇，按出資比例共同享有版權及收益，涉案合同應為合作創(chuàng)作合同性質。甲乙通過涉案合同建立了合作拍攝發(fā)行電視劇的合作關系。作為投資方，乙的的合同目的有二：一為通過投資取得該劇相應版權，二為在此基礎上通過發(fā)行獲得經濟收益。后者以前者的實現(xiàn)為條件，如無版權，則發(fā)行權授權無法取得，前者的喪失會導致后者無法實現(xiàn)。事實上，履行中，乙的兩項目的都已經落空。

首先，通常情形下，當事人共同投資電視劇，電視劇制作完成后，應該由投資的當事人享有電視劇的版權。該案的特殊之處在于，甲乙簽訂涉案合同時，關于該劇的投資及拍攝，還有其他合同關系，而且其他的合同簽約在前?；诤贤m紛，法院已經判決確認該劇的版權由丙享有，該種情形下，乙通過投資取得該劇版權的目的已經落空，無實現(xiàn)的可能。

其次，因該劇版權由丙享有，丙未向乙出具發(fā)行授權書，實際上因缺乏合同關系，乙也無法從丙處獲得授權；即便甲向其出具授權書，因甲并非版權方，缺乏合法性，也欠缺授權效力。而且從實際履行情況看，甲也未按照約定向乙交付相應物料，乙也缺乏發(fā)行該劇的物質條件。因此，乙發(fā)行該劇的目的也無法實現(xiàn)。

實務中，針對同一部影視作品，當事人存在多份聯(lián)合投資合同的情形，每份合同約定有類似內容，如按比例共享版權和收益等，只是影視作品的投資額不同而已。每份合同中，當事人都期待獲得版權及收益，每份合同都獨立且有效，當事人都該嚴格履行，如兌現(xiàn)收益及版權承諾等。如果當事人無法履行合同義務，應承擔相應的違約責任。該案中，甲作為主要出資人、該劇的拍攝方、項目的實際運營者，在合同中作出乙享有相應份額版權的承諾，在無法兌現(xiàn)時，乙有權解除合同。

本文案例改編自北京市東城區(qū)人民法院（2021）京0101民初17537號民事判決書