【原創(chuàng)】文/汐溟

受讓劇本版權(quán)后如果無法通過主管部門備案，影片或電視劇無法合法拍攝。受讓方獲得劇本版權(quán)后卻無法有效使用，對其受讓目的的實現(xiàn)有重要影響。無法備案是否會導(dǎo)致受讓方受讓劇本版權(quán)的目的喪失？受讓方能否據(jù)此解約？

甲與乙簽訂了《劇本版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定：甲將其創(chuàng)編的電視連續(xù)劇劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙；如乙在合同簽訂之日起三年內(nèi)沒有完成電視劇的拍攝制作，甲有權(quán)無償收回授權(quán)著作權(quán)。簽約后，乙以涉案劇本在轉(zhuǎn)讓前已被有關(guān)部門明確不予拍攝立項，使其現(xiàn)在無法通過拍攝立項，導(dǎo)致涉案劇本轉(zhuǎn)讓合同目的無法實現(xiàn)為由訴請解除合同。

該案中，法院未支持乙的解除請求，理由是乙未舉證其曾提出過拍攝立項申請且未通過省級有關(guān)部門審查或者不予受理，也未舉證涉案劇本轉(zhuǎn)讓前已被有關(guān)部門明確不予拍攝立項而甲故意隱瞞了該事實。本文討論，如果乙能夠舉證前述事實，涉案合同是否應(yīng)該解除。

涉案合同是否能夠解除，取決于如何認(rèn)定合同目的，即受讓方受讓劇本的目的。甲乙之間成立劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，乙的合同目的是受讓劇本著作權(quán)。受讓劇本著作權(quán)之后如何使用，是否為合同目的應(yīng)根據(jù)合同約定而論。該案中，合同中約定“如乙在合同簽訂之日起三年內(nèi)沒有完成電視劇的拍攝制作，甲有權(quán)無償收回授權(quán)著作權(quán)”，說明在三年內(nèi)將劇本拍攝完成是甲乙雙方共同的目的，乙受讓甲劇本著作權(quán)的目的是行使其著作權(quán)，將其拍攝成影視作品。基于該合同目的，如果因為劇本自身問題導(dǎo)致無法拍攝，對合同目的的實現(xiàn)確實能產(chǎn)生阻礙影響，合同有被解除的可能。

但是，能否解除取決于該問題對合同目的是否產(chǎn)生實際性阻礙，以及能否采取補救措施。如果劇本確實有質(zhì)量問題，但修改后可以立項，則乙仍能實現(xiàn)立項的目的，乙無權(quán)解除合同但可以追究甲的違約責(zé)任，如要求減少轉(zhuǎn)讓費或者修改劇本的費用由甲承擔(dān)等。故而，該問題的考察主要取決于主管部門對劇本出具審核不予通過的意見，如該意見為最終意見，無法通過修改劇本或其他方式補救，則乙確實無法完成立項。

但在實踐中，主管部門依法對劇本進行審查，通常不會出具該意見，多數(shù)情形下會提出修改要求，如果對劇本作出無法立項的終審意見，說明該劇本違反國家法律，其內(nèi)容、主題或價值觀可能違反法律規(guī)定。如果存在該種情形，雙方當(dāng)事人均有過錯，轉(zhuǎn)讓方創(chuàng)作內(nèi)容違法劇本存在過錯，受讓方簽訂劇本轉(zhuǎn)讓合同時即便不知道無法立項的事實，但也了解劇本內(nèi)容，明知其內(nèi)容違法仍然購買，也具過錯。對于無法立項的結(jié)果，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。因此，本文持保守觀點，即便其能夠舉證前述事實，合同也不該解除。

本文案例改編自陜西省高級人民法院（2015）陜民三終字第00018號民事判決書