【原創(chuàng)】文/汐溟

編劇交付劇本后若委托人拒付酬金，編劇無疑會(huì)承擔(dān)合同風(fēng)險(xiǎn)。編劇如可控制劇本著作權(quán)，委托人雖收到劇本但無法使用，編劇可以此向委托人施加壓力，督促其履行支付酬金義務(wù)?？刂苿”局鳈?quán)對編劇而言具有擔(dān)保債權(quán)的性質(zhì)，即未付酬金即無著作權(quán)。委托人收到劇本后未付稿酬前，編劇能否保留劇本著作權(quán)？如何主張劇本著作權(quán)？

甲乙簽訂《劇本委托創(chuàng)作合同》，主要條款如下：第二條，乙進(jìn)行劇本創(chuàng)作形成的全部文字性成果在全球范圍內(nèi)的版權(quán)完全歸甲所有，乙享有編劇署名權(quán)及非商業(yè)使用權(quán)。第三條，甲同意乙對該劇本的以下著作權(quán)予以保留：署名權(quán)，乙有權(quán)在該劇本及以該劇本拍攝的電影/電視劇、網(wǎng)絡(luò)電影/網(wǎng)絡(luò)劇的拍攝完成片及相關(guān)宣傳用品上署名。第四條，乙在該劇本完成全部攝制工作后且征得甲書面同意的前提下，乙享有該劇本的非商業(yè)目的（特指教學(xué)、職稱/專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)評比、慈善目的）發(fā)表權(quán)。第五條約定，甲可以在本合同簽署后無限期以任何方式使用或處分該劇本（轉(zhuǎn)讓、許可、拍攝、發(fā)行及其衍生產(chǎn)品的開發(fā)等）。

簽約后，乙向甲交付劇本大綱和人物小傳，甲驗(yàn)收確認(rèn)。依據(jù)合同約定，甲應(yīng)向乙支付108萬元，但僅支付了36萬元，尚有72萬元未支付。乙催要無果后訴請解除合同，同時(shí)訴請確認(rèn)乙在甲支付完畢72萬元稿酬之前享有劇本大綱、人物小傳的著作權(quán)，享有除署名權(quán)之外的所有著作權(quán)權(quán)項(xiàng)。乙的訴請能否被支持？

甲乙之間是委托創(chuàng)作合同關(guān)系，作為編劇，乙要求確認(rèn)已完成工作成果的著作權(quán)歸屬，該主張應(yīng)以法律或合同為依據(jù)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。編劇與委托方簽訂聘用或委托創(chuàng)作合同，應(yīng)該在合同中對著作權(quán)的歸屬作出約定，如果沒有約定或者約定不明確，則著作權(quán)歸屬于編劇。該案中，乙提出在甲支付完畢72萬元稿酬之前由其享有劇本大綱、人物小傳的著作權(quán)的主張，即附條件的享有劇本大綱、人物小傳的著作權(quán)，包含著作權(quán)所有權(quán)項(xiàng)。該主張應(yīng)該有明確的合同依據(jù)。

具體分析，雙方在合同中并未約定如未足額支付酬金，當(dāng)期工作成果的著作權(quán)應(yīng)如何分配。但對具體著作權(quán)權(quán)項(xiàng)的歸屬，合同中有明確約定。

首先，關(guān)于署名權(quán)，根據(jù)雙方合同第三條約定，“甲同意乙對該劇本的以下著作權(quán)予以保留：署名權(quán)，乙有權(quán)在該劇本及以該劇本拍攝的電影/電視劇、網(wǎng)絡(luò)電影/網(wǎng)絡(luò)劇的拍攝完成片及相關(guān)宣傳用品上署名”?；谠摷s定，劇本的署名權(quán)由乙享有。乙的署名權(quán)自始至終由其享有，不受稿酬是否支付以及是否足額支付等條件的限制。

其次，合同第四條約定，“乙在該劇本完成全部攝制工作后且征得甲書面同意的前提下，乙享有該劇本的非商業(yè)目的（特指教學(xué)、職稱/專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)評比、慈善目的）發(fā)表權(quán)”?；谠摷s定，乙享有在特定條件下的發(fā)表權(quán)。該發(fā)表權(quán)受三個(gè)條件的限制：劇本完成全部攝制；甲書面同意；非商業(yè)目的。故此，涉案合同同樣沒有約定發(fā)表權(quán)與稿酬足額支付之間的關(guān)系。乙的發(fā)表權(quán)不受稿酬支付的影響。

第三，關(guān)于除署名權(quán)和發(fā)表權(quán)之外的著作權(quán)權(quán)項(xiàng)，合同第二條約定，“乙進(jìn)行劇本創(chuàng)作形成的全部文字性成果在全球范圍內(nèi)的版權(quán)完全歸甲所有，乙享有編劇署名權(quán)及非商業(yè)使用權(quán)”。該條直接約定，劇本除署名權(quán)和非商業(yè)使用權(quán)外的其他著作權(quán)由甲享有。另外，根據(jù)第五條的約定，“甲可以在本合同簽署后無限期以任何方式使用或處分該劇本（轉(zhuǎn)讓、許可、拍攝、發(fā)行及其衍生產(chǎn)品的開發(fā)等）”，只要合同簽訂，甲即享有劇本的使用權(quán)，實(shí)際上是指只要簽約后，除排除的權(quán)利外，乙創(chuàng)作的工作成果的著作權(quán)即歸甲所有，該歸屬不受酬金支付的限制，即無論甲是否足額支付酬金甚至是否支付酬金，乙創(chuàng)作的工作成果的著作權(quán)都由甲享有。基于該約定，即便甲尚有72萬元酬金未支付，但其仍然享有劇本大綱、人物小傳除署名權(quán)和非商業(yè)目的發(fā)表權(quán)之外的著作權(quán)。乙的該部分確認(rèn)主張與合同約定相悖，無法成立。

當(dāng)然，甲雖然享有劇本大綱、人物小傳除署名權(quán)和非商業(yè)目的發(fā)表權(quán)之外的著作權(quán)，但其未付的72萬元酬金屬于未償債務(wù)，仍有清償義務(wù)。乙雖無相關(guān)著作權(quán)，但有權(quán)要求甲支付未付稿酬。

故而，編劇對劇本著作權(quán)的控制，應(yīng)以合同約定為依據(jù)。如果編劇有以著作權(quán)控制稿酬的意愿，應(yīng)該在合同中約定稿酬未足額支付前，劇本或相關(guān)成果的著作權(quán)由編劇享有。

                                                            本文案例改編自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73民終3506號民事判決書