【原創(chuàng)】文/汐溟

影片承制合同關(guān)系中，片方委托承制方制作影片，對(duì)承制方交付的影片成果享有驗(yàn)收權(quán)。盡管享有驗(yàn)收權(quán)，對(duì)于已經(jīng)驗(yàn)收確認(rèn)的成果，片方不得推翻要求重作。若經(jīng)承制方同意且片方同意增加制作費(fèi)或賠償承制方損失，承制方可重作已經(jīng)確認(rèn)的成果。若雙方未協(xié)商一致，承制方繼續(xù)推進(jìn)下一階段的制作工作，而片方拒絕驗(yàn)收該階段成果，片方的行為是否有違誠(chéng)信？是否違約？

甲與乙聯(lián)合制作一部動(dòng)畫電影，簽訂聯(lián)合制作協(xié)議，約定如下：1、故事創(chuàng)意及劇本開(kāi)發(fā)以及寫作、影片制作、主題音樂(lè)等相關(guān)內(nèi)容均由乙完成，甲有修改建議權(quán)和終審決定權(quán)。2、2021年2月28日前，在乙完成該電影前期工作中的全部美術(shù)設(shè)定50％靜態(tài)分鏡，提交甲驗(yàn)收確認(rèn)并簽字通過(guò)后十個(gè)工作日內(nèi)，甲向乙支付第三筆制作費(fèi)。3、甲對(duì)于該電影所有創(chuàng)制內(nèi)容擁有終審權(quán)和最終決定權(quán)，乙擁有專業(yè)建議權(quán)，但以甲最終決策為準(zhǔn)。4、對(duì)于乙提交供甲審核的所有創(chuàng)制內(nèi)容，甲有權(quán)提出合理的文字修改意見(jiàn)，乙在確認(rèn)后應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)積極配合完成相應(yīng)修改，并直到經(jīng)甲驗(yàn)收合格確認(rèn)簽字為止。5、甲有權(quán)定期了解乙的項(xiàng)目進(jìn)程和提出對(duì)該電影內(nèi)容的修改意見(jiàn)，乙須積極配合并進(jìn)行修改。

協(xié)議簽訂后，甲支付了前兩期的費(fèi)用，但是當(dāng)乙履行到第三階段工作時(shí)，甲向乙提出要對(duì)此前已完成工作內(nèi)容進(jìn)行修改。乙認(rèn)為甲的要求無(wú)異于是要對(duì)此前的工作全部推翻重作，且按照其要求標(biāo)準(zhǔn)，須增加更多的資金投入，而甲明確表示不會(huì)增加投入。此后乙完成第三階段工作成果交付甲，并要求甲支付費(fèi)用，但甲表示對(duì)成果不予認(rèn)可，據(jù)此，雙方的合作陷入僵局。后乙對(duì)甲提起訴訟，要求甲支付第三期費(fèi)用及違約金，甲也對(duì)乙公司提出反訴，要求解除合同，返還此前的費(fèi)用并支付違約金。如何評(píng)述雙方的履約行為？是否構(gòu)成違約？

首先，關(guān)于甲拒絕認(rèn)可乙第三階段的工作成果以及乙提出支付第三期制作費(fèi)的請(qǐng)求。根據(jù)合同第3條的約定，甲對(duì)于該電影所有創(chuàng)制內(nèi)容擁有終審權(quán)和最終決定權(quán)。乙工作成果的驗(yàn)收確認(rèn)權(quán)由甲享有，甲拒絕認(rèn)可乙第三階段的工作成果是行使終審權(quán)和最終決定權(quán)的表現(xiàn)。同時(shí)，合同只約定驗(yàn)收權(quán)由甲享有，但并未約定驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，乙也未指出甲驗(yàn)收權(quán)的行使有違誠(chéng)信精神或不符行業(yè)慣例。因此，甲拒絕確認(rèn)乙交付的第三期工作成果并無(wú)不當(dāng)。在第三期工作成果未被確認(rèn)的前提下，甲第三期制作費(fèi)的付款條件并未成就，乙關(guān)于甲向其支付第三期制作費(fèi)的主張缺乏法律依據(jù)。

其次，關(guān)于甲推翻先前已經(jīng)確認(rèn)的工作，要求乙重作的要求。盡管基于合同約定，甲享有修改建議權(quán)，且乙應(yīng)予配合。但該修改建議權(quán)指的是未被確認(rèn)的工作成果。乙前兩期工作成果已經(jīng)被甲確認(rèn)，且甲也支付前兩期制作費(fèi)。根據(jù)《民法典》第五百五十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，債務(wù)已經(jīng)履行的，債權(quán)債務(wù)終止。乙負(fù)有制作影片的義務(wù)，乙制作完畢前兩期工作成果已被甲認(rèn)可，該債務(wù)已經(jīng)履行完畢，債權(quán)已經(jīng)終止，合同中相關(guān)約定已經(jīng)失效。此時(shí)甲提出重大修改及重作的要求，已無(wú)法律依據(jù)，乙有權(quán)對(duì)此拒絕。

最后，甲乙合作制作影片，但乙負(fù)責(zé)制作，且驗(yàn)收權(quán)由甲享有。參照適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定，定作人中途變更承攬要求的，應(yīng)當(dāng)賠償承攬人損失。推翻已確認(rèn)的工作必會(huì)加重乙的負(fù)擔(dān)，給其造成損失。因此乙提出追加費(fèi)用的請(qǐng)求。即甲向乙提出推翻先前工作重作，而乙要求追加制作費(fèi)。前述行為可視為雙方協(xié)商變更合同的溝通過(guò)程，只是雙方并未達(dá)成一致。合同并未變更，仍應(yīng)按照原合同履行。但是甲在協(xié)商中提出要求及乙未予同意均未違約。

本文案例改編自北京市第一中級(jí)人民法院（2015）一中民（商）終字第9054號(hào)民事判決書