【原創(chuàng)】文/汐溟

經(jīng)紀(jì)公司在與藝人簽訂合作合同的同時(shí)也可能附帶簽署包裝合同，通常二者可以簽訂在一份經(jīng)紀(jì)合同中，但如果分開(kāi)單獨(dú)簽訂，若演藝合同未履行，包裝合同即便履行藝人也只有成本支出而無(wú)收益。該項(xiàng)合作中藝人會(huì)有虧損的結(jié)果。藝人能否因演藝合作合同未履行而撤銷包裝服務(wù)合同嗎？

甲乙簽訂《藝人合作協(xié)議》，約定甲與乙合作期間內(nèi)積極為乙進(jìn)行培養(yǎng)推薦，包括但不限于參加電影、電視、舞臺(tái)等演出。甲提取乙酬金的50%作為傭金。乙在合作期限內(nèi)保證會(huì)得到工作機(jī)會(huì)。合同有效期為三年。同日，甲乙簽訂《藝人包裝宣傳制作事務(wù)委托合同（以下簡(jiǎn)稱包裝合同）。約定甲委托乙辦理對(duì)其本人進(jìn)行藝人包裝、宣傳、制作的各項(xiàng)事務(wù)，包括：造型照片；造型設(shè)計(jì)；DV個(gè)人視頻秀等。同日，乙簽署聲明，載明：“現(xiàn)繳付包裝費(fèi)用，本人完全清楚和明白這筆費(fèi)用只作為本人的包裝服務(wù)費(fèi)，和所有交納的費(fèi)用一樣，均不是公司為我本人從事任何工作所繳的保證金，也不是為本人獲得任何工作數(shù)量的保證。此款項(xiàng)在任何情況下均不予退還，公司不保證可以賺回所交納的費(fèi)用。在保證結(jié)束和培訓(xùn)課程完成并合格的情況下，方可參加公司活動(dòng)”。次日，乙向甲交納包裝費(fèi)。

兩份合同簽訂后，甲完成了包裝合同約定的委托事項(xiàng)，但未給乙介紹工作機(jī)會(huì)，乙未從甲的合作中獲得任何收益。乙認(rèn)為其是為了讓甲介紹工作機(jī)會(huì)才簽訂包裝合同，但甲實(shí)際上并未給乙介紹工作機(jī)會(huì)，故甲存在欺詐，目的是為了騙取其包裝費(fèi)，乙要求撤銷包裝合同，返還包裝費(fèi)。

甲乙同日先后簽訂兩份合同，即藝人合作合同及包裝合同，藝人合作合同中甲承諾乙在合作期限內(nèi)保證會(huì)得到工作機(jī)會(huì)，此為乙的合同目的也為其簽約動(dòng)機(jī)。此后雙方又簽訂包裝合同，基于該合同，甲為乙提供造型設(shè)計(jì)等包裝合同，乙向甲支付服務(wù)費(fèi)。按一般的理解，兩份合同之間存在牽連關(guān)系。乙從甲處購(gòu)買包裝服務(wù)、簽訂包裝合同應(yīng)該受合作合同的影響。乙所稱因合作合同而簽訂包裝服務(wù)合同應(yīng)該是其真實(shí)的意思表示。但二者的因果關(guān)系或者影響應(yīng)如何具體評(píng)價(jià)呢？

根據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。通說(shuō)認(rèn)為，欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示的行為。基于欺詐撤銷合同的構(gòu)成要件有四：欺詐方具有欺詐的故意；欺詐方實(shí)施了欺詐行為；受欺詐方因欺詐陷入錯(cuò)誤的認(rèn)知；受欺詐方因錯(cuò)誤的認(rèn)知作出錯(cuò)誤的意思表示。具體分析甲乙之間的兩份合同。

首先，甲乙分別簽訂兩份合同。第一份為合作合同，通過(guò)為乙推薦演藝機(jī)會(huì)，甲收取傭金；第二份為服務(wù)合同，甲通過(guò)為乙提供演藝包裝服務(wù)收取服務(wù)費(fèi)。兩份合同盡管都與演藝事業(yè)相關(guān)，但合同性質(zhì)并不相同，標(biāo)的有本質(zhì)區(qū)別。在包裝服務(wù)合同中，甲的債務(wù)標(biāo)的是提供包裝服務(wù)，乙的合同目的是購(gòu)買該服務(wù)。實(shí)際上甲也依據(jù)約定履行了合同義務(wù)，乙也實(shí)際享有甲的服務(wù)成果，獲得了合同利益。乙的合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，其權(quán)益并未受損。

其次，乙并未主張甲在簽訂包裝服務(wù)合同中有欺詐行為，即甲為誘導(dǎo)乙簽訂包裝服務(wù)合同而隱瞞何種事實(shí)或者告知何種虛假信息。至于乙所稱的甲以合作合同的方式誘騙乙簽訂包裝服務(wù)合同以騙取其服務(wù)費(fèi)，首先，法律所稱的欺詐應(yīng)該具有違法性，即手段具有違法性，該案中甲所采取的是合同方式，并未違法；其次，乙無(wú)法證明在簽訂合作合同時(shí)甲惡意隱瞞無(wú)法履行為其提供工作機(jī)會(huì)的承諾；再次，甲未嚴(yán)格履行合作合同，乙可以以追究其違約責(zé)任的方式彌補(bǔ)損失。

最后，乙在聲明中明確承諾，乙交付的服務(wù)費(fèi)在任何情況下均不予退還，甲不保證乙可以賺回所交納的費(fèi)用。民事主體應(yīng)秉持誠(chéng)信，恪守承諾。在乙作出承諾后又以撤銷合同的方式推翻先前承諾，有違誠(chéng)信。

本文案例改編自北京市東城區(qū)人民法院（2015）東民（商）初字第02065號(hào)民事判決書(shū)