【原創(chuàng)】文/汐溟

電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)交易中，交易雙方通常會(huì)簽訂書(shū)面協(xié)議，并約定授權(quán)費(fèi)及支付方式，授權(quán)書(shū)作為協(xié)議附件。授權(quán)協(xié)議簽訂且取得授權(quán)書(shū)后，被授權(quán)方才會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)行電視劇。如果交易雙方并未簽訂書(shū)面協(xié)議，而且也未商定具體授權(quán)費(fèi)，但被授權(quán)方卻完成電視劇發(fā)行。授權(quán)方應(yīng)如何向被授權(quán)方主張授權(quán)費(fèi)？

2021年5月份開(kāi)始，甲乙開(kāi)始協(xié)商電視劇版權(quán)授權(quán)相關(guān)事宜。乙向甲明確表示購(gòu)買(mǎi)電視劇，并向甲詢(xún)問(wèn)具體價(jià)格。甲向乙表示未上線電視劇每集不低于10萬(wàn)元。乙提出希望降低價(jià)格，但甲仍然堅(jiān)持原標(biāo)準(zhǔn)。2021年6月20日，乙請(qǐng)求甲交付電視連續(xù)劇《解X》的介質(zhì)，甲也向乙交付。隨后乙網(wǎng)絡(luò)發(fā)行該劇。2021年6月22日，乙向甲發(fā)送了草擬的采購(gòu)8部影視劇合同。2021年7月19日甲發(fā)給乙《影視節(jié)目版權(quán)授權(quán)協(xié)議》（涉及8部劇集）修改文本，電視連續(xù)劇《解X》的價(jià)格欄中由450萬(wàn)元修改為410萬(wàn)元。乙最終并未在該《影視節(jié)目版權(quán)授權(quán)協(xié)議》（涉及購(gòu)買(mǎi)《解X》劇集）上簽字。此時(shí)電視劇已經(jīng)發(fā)行完畢，授權(quán)費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算？

根據(jù)《民法典》第四百六十四條的規(guī)定，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。合同是一種民事法律行為。民事法律行為以意思表示為成立要件，是當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果。合同本質(zhì)上是當(dāng)事人之間的合意。該法第四百六十九條規(guī)定的“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式”，合同形式是合同的載體，屬于當(dāng)事人合意的外在表現(xiàn)方式。當(dāng)事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。合同成立的標(biāo)志在于當(dāng)事人對(duì)合同的必要條款經(jīng)過(guò)要約承諾的協(xié)商過(guò)程后形成合意。通說(shuō)認(rèn)為，當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量條款為必要條款。具體分析該案：

首先，盡管甲乙雙方并未簽訂書(shū)面合同，但合同形式并不限于書(shū)面一種，口頭或其他形式也可成立合同。實(shí)際上，就電視劇版權(quán)授權(quán)的交易，雙方有過(guò)協(xié)商過(guò)程，協(xié)商方式是語(yǔ)言，并不妨礙合同的成立。

其次，乙向甲表達(dá)購(gòu)買(mǎi)電視劇的意愿，甲告知其每集不低于10萬(wàn)元。盡管乙有“砍價(jià)”行為，但未獲甲同意。此后乙要求甲提供電視劇《解X》的介質(zhì)?？梢?jiàn)，雙方之間有過(guò)要約和承諾過(guò)程，經(jīng)反復(fù)磋商最終甲的要約為電視劇《解X》每集不低于10萬(wàn)元。根據(jù)《民法典》第四百八十條的規(guī)定，承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出；但是，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的除外。甲拒絕下調(diào)價(jià)格，乙隨后要求甲提供電視劇《解X》介質(zhì)，系以實(shí)際行為作出承諾。至此，甲乙雙方之間合同成立。合同內(nèi)容的核心條款為甲對(duì)乙授權(quán)《解X》電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，每集價(jià)格10萬(wàn)元。因雙方僅協(xié)商該部分內(nèi)容，前述內(nèi)容構(gòu)成雙方合意的全部。雙方既未約定授權(quán)期，也未約定授權(quán)費(fèi)的支付期限及方式，合同存在重大漏洞。

最后，雙方也對(duì)書(shū)面合同進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但因未能簽約，因而并未成立。在甲乙之間，形成拘束力的僅是甲對(duì)乙授權(quán)《解X》電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，每集價(jià)格10萬(wàn)元的合意。除此之外，因書(shū)面合同并未成立，其內(nèi)容對(duì)雙方并無(wú)約束力。

總之，沒(méi)有書(shū)面授權(quán)協(xié)議并不妨礙授權(quán)合同的成立。只要雙方對(duì)授權(quán)費(fèi)有過(guò)協(xié)商，便能夠通過(guò)協(xié)商過(guò)程確定雙方對(duì)授權(quán)費(fèi)形成的合意。

本文案例改編自天津市高級(jí)人民法院（2017）津民終609號(hào)民事判決書(shū)