【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人共同投資并合作拍攝影片，影片制作完成后當(dāng)事人因違約而解除合同，返還投資款通常是基本的要求。此時返還投資款請求權(quán)是違約責(zé)任中的恢復(fù)原狀嗎？

我國《民法典》五百六十六條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。”可見，合同因違約解除的，當(dāng)事人享有恢復(fù)原狀與損害賠償請求權(quán)。理論上講有違約行為必然產(chǎn)生損害，因此合同因違約而解除的，當(dāng)事人通常享有損害賠償請求權(quán)，但是否能恢復(fù)原狀，取決于履行情況與合同性質(zhì)。

狹義的恢復(fù)原狀指因履行行為而取得的財產(chǎn)返還，廣義的恢復(fù)原狀還包含不能返還或沒必要返還時的價值返還。一般情況下合同解除具有溯及力，即合同解除后有溯及既往的效果，當(dāng)事人的財產(chǎn)狀態(tài)可以恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)。原物存在的，應(yīng)當(dāng)返還原物；原物不存在的，可按解除時該物的價款返還。若債務(wù)人已經(jīng)履行的部分對債權(quán)人無意義，債權(quán)人在解除時可以要求恢復(fù)原狀；若債務(wù)人的履行使得無法恢復(fù)或不宜恢復(fù)，又或者債權(quán)人的利益在解除時并非必須通過恢復(fù)原狀才可得到保護(hù)，通過其他方式也可實現(xiàn)救濟(jì)的，債權(quán)人在解除時不宜要求恢復(fù)原狀。

甲乙合作制作電影，雙方共同投資制作，影片拍攝制作完成后因甲拒絕履行發(fā)行職責(zé)在長達(dá)三年的時間里無法發(fā)行上映，乙行使解除權(quán)解除合同并要求甲返還投資款。

該案中，乙要求返還投資款并非恢復(fù)原狀請求權(quán)而是損害賠償請求權(quán)。理由在于：第一，從履行情況判斷，甲乙雙方當(dāng)事人均對影片投資，已支付的投資款已投入到影片的拍攝制作之中。乙支付投資款的用途是影片拍攝制作，甲也將其用于該用途，影片也被制作完成。甲對合同的履行對乙有重要意義，而且投資款也被使用支出，合同已經(jīng)履行的部分在客觀上無法恢復(fù)原狀。第二，就合同性質(zhì)而言，甲乙之間是合作創(chuàng)作影片關(guān)系，合同約定當(dāng)事人在投資基礎(chǔ)上針對涉案電影的籌備安排、拍攝制作、收益分配、權(quán)利劃分等進(jìn)行合作創(chuàng)作的內(nèi)容，合同伴隨著一定時間的過渡，雙方當(dāng)事人對履行合同所作出的給付已經(jīng)物化為其他價值形態(tài)，從性質(zhì)上無法逆轉(zhuǎn)。故而，合同解除不發(fā)生溯及既往的效力，已經(jīng)投入涉案電影拍攝制作的履行部分沒有恢復(fù)原狀的可能性。第三，合同解除后，當(dāng)事人對合同解除所受到損失的，有權(quán)要求賠償損失。返還投資款在性質(zhì)上屬于損害賠償，即乙返還投資款屬于損害賠償請求權(quán)。

合同解除情形中的損害賠償請求權(quán)是因合同解除前的違約行為而發(fā)生，賠償?shù)膶ο笫且蜻`約所產(chǎn)生的損失。在履約期間，乙為影片投入資金，在合同解除時乙未獲任何對價或權(quán)益，乙所投資金即為所失利益，而其無所得的結(jié)果是因甲違約所致。故甲退還乙投資具有損失賠償?shù)男再|(zhì)。

本文所選案例為北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73民終1478號民事判決書