【原創(chuàng)】文/汐溟

編劇收到第一期稿酬后開始劇本創(chuàng)作。如果交付的劇本未獲委托方認(rèn)可且經(jīng)多次修改后仍不合格，在委托方解約時編劇收到的第一期稿酬應(yīng)該如何處理？是否應(yīng)全額退還？

甲乙簽訂《劇本委托創(chuàng)作合同》，約定甲在合同簽訂后3日內(nèi)先向乙支付30萬元稿酬，乙收到稿酬后應(yīng)在45個工作日內(nèi)完成劇本初創(chuàng)階段工作，包含24集劇本的分集大綱、前三集完整劇本，須取得甲方和播出平臺的認(rèn)可。合同簽訂后，甲向乙支付了30萬稿酬。乙也在約定時間內(nèi)向甲提交了24集分集大綱和前三集完整劇本。甲多次提出修改意見，乙也按照甲要求做相應(yīng)修改。但雖經(jīng)多次修改仍未獲得平臺認(rèn)可。甲因乙創(chuàng)作的劇本長期無法審核通過解除合同并要求乙退還已經(jīng)收取的第一期30萬稿酬。

甲委托乙創(chuàng)作劇本，雙方之間具有承攬合同性質(zhì)，乙為甲提供勞務(wù)，作為對價，有權(quán)收取稿酬。一般情形下，若乙創(chuàng)作的劇本無法獲得甲認(rèn)可，甲未獲得任何合同利益，在合同解除時有權(quán)要求乙退還全部稿酬。但是，勞務(wù)合同具有特殊性，乙提供的勞務(wù)為創(chuàng)作劇本，提供的是智力勞動，在乙已經(jīng)履行合同的情形下，稿酬已經(jīng)轉(zhuǎn)化為對應(yīng)物即勞務(wù)的載體劇本。勞務(wù)的特點決定了無法恢復(fù)原狀。根據(jù)《民法典》第五百六十六條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失?！比艏字Ц陡宄旰笠也⑽绰男泻贤诩s定期限內(nèi)未進(jìn)行任何創(chuàng)作，恢復(fù)原狀具備可能性。甲要求乙退還稿酬具有恢復(fù)原狀的性質(zhì)。但若乙在約定期限內(nèi)履行合同義務(wù)，稿酬已經(jīng)部分轉(zhuǎn)化為勞動的結(jié)晶劇本，此時恢復(fù)原狀已無可能。甲在解除合同的同時有權(quán)要求乙賠償損失，足額退還全部稿酬具有損失賠償?shù)男再|(zhì)。那么，甲的損失應(yīng)該如何賠償？

第一，甲是否對乙已經(jīng)完成的工作成果做部分確認(rèn)。若甲對乙提交的部分工作成果予以確認(rèn)，則該部分工作成果的著作權(quán)由甲享有，該部分稿酬相應(yīng)的應(yīng)在已付稿酬中扣除。若甲對乙已完成的工作全部否定，甲支付30萬稿酬卻無任何回報，該30萬稿酬即為其損失，可作為其賠償?shù)幕A(chǔ)。

第二，乙是否嚴(yán)格按照合同約定履行合同義務(wù)。合同約定乙應(yīng)在收到稿酬后45個工作日內(nèi)交付24集劇本的分集大綱、前三集完整劇本，若其僅完成部分工作則構(gòu)成違約，履約的量存在瑕疵；若其依約足量交付工作成果，但其內(nèi)容質(zhì)量違反合同約定，未按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)作，則其履約的質(zhì)存在瑕疵；若其滿足量及質(zhì)的要求，但是怠于履行修改義務(wù)，依然構(gòu)成違約。該案中，乙在合同約定期間內(nèi)交付24集劇本的分集大綱、前三集完整劇本，甲并未提出乙的創(chuàng)作違反合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，也未提出乙存在如由他人代寫等違約行為，在甲提出修改意見后，乙也相應(yīng)的配合修改。故乙嚴(yán)格按照合同履行義務(wù)，并無違約行為。

第三，即便乙嚴(yán)格按照合同履行義務(wù)，是否其創(chuàng)作的劇本一定能獲得甲的認(rèn)可？基于劇本創(chuàng)作的特點，乙雖然履行的是結(jié)果之債，但是其卻不能保證結(jié)果，即便完全按合同履行義務(wù)也不能。藝術(shù)創(chuàng)作具有主觀性，這為審查帶來不確定性。乙即便完全按甲的意圖創(chuàng)作劇本，呈現(xiàn)的作品也未必能符合其期待。嚴(yán)格來講，作為編劇，乙接受甲委托創(chuàng)作劇本，其工作成果應(yīng)符合甲的標(biāo)準(zhǔn)及期待是應(yīng)有之義。乙的工作成果未獲得甲審核通過便意味著其構(gòu)成違約，但對違約結(jié)果的發(fā)生乙未必存在過錯。甲對乙的修改意見或不予認(rèn)可的理由對認(rèn)定乙是否存在過錯有重要價值。若甲不予認(rèn)可的理由主要是審美標(biāo)準(zhǔn)等主觀性根據(jù)則乙可能并無過錯，若甲的否定有客觀依據(jù)且合乎情理，則乙存在過錯。

第四，乙交付的工作成果未能審核通過是否有甲的原因，如乙創(chuàng)作需要甲的配合，但甲拒絕配合則甲對該結(jié)果的發(fā)生也有過錯。

第五，甲對合同的解除是否負(fù)有責(zé)任在確定損害賠償時應(yīng)予考慮。根據(jù)我國《民法典》第五百九十二條的規(guī)定，當(dāng)事人都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人一方違約造成對方損失的，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。若甲在履行中也有違約行為或過錯，其也應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任，稿酬不應(yīng)全部退還。

第六，該案中，乙的工作成果雖然未獲得甲認(rèn)可，但其也付出了勞動，結(jié)合各自的履約行為及過錯，酌情退還20萬元。該處理方式照顧到雙方各自的利益，應(yīng)屬公平。

本文改編自《編劇解約后，已收的稿酬該如何退？》，作者汐溟。