擅自使用網(wǎng)絡(luò)圖片制作視頻是否構(gòu)成根本違約？

【原創(chuàng)】文/汐溟

接受委托創(chuàng)作視頻作品，制作方應(yīng)保證視頻作品的版權(quán)無瑕疵，視頻中的創(chuàng)作素材應(yīng)不會被第三方合理地主張權(quán)利。視頻制作中若擅自使用網(wǎng)絡(luò)圖片，是否構(gòu)成根本違約？委托方能否據(jù)此解除合同？

2021年11月2日，甲與乙簽訂《視頻制作合同》，約定第一條，乙應(yīng)根據(jù)甲提供的資料及要求擬出腳本，該腳本經(jīng)甲確認后作為乙制作的依據(jù)。第二條，乙在與甲溝通基礎(chǔ)上的創(chuàng)意、制作，其效果要得到甲的認可，并根據(jù)甲的意見協(xié)商修改，直至甲方滿意。雖乙對其創(chuàng)意、制作與甲進行了溝通與協(xié)商，但乙應(yīng)為創(chuàng)意、制作導(dǎo)致的侵犯第三方合法權(quán)益的行為承擔(dān)全部責(zé)任。甲不得在乙明確指出甲之修改將會導(dǎo)致侵犯第三方合法權(quán)益的情況下仍要求乙按照甲之修改意見制作，乙在此情況下可拒絕按照甲方的修改意見制作，有權(quán)修正甲的意見以合法制作，有權(quán)要求甲支付相應(yīng)的制作費用。第三條，如乙提交的視頻廣告成片不符合甲確認的腳本，乙有義務(wù)在甲提出修整的基礎(chǔ)上予以調(diào)整并重新提交，若經(jīng)過調(diào)整后再次驗收不合格的，視為乙方違約，甲有權(quán)單獨解除合同。

簽約后，乙向甲交付視頻成果，驗收中，甲發(fā)現(xiàn)視頻中所使用的部分圖畫來源于網(wǎng)絡(luò)，要求乙修改，乙稱使用網(wǎng)絡(luò)圖片制作視頻屬于行業(yè)通常做法，而且，如果替換圖畫等于重作部分視頻，耗時久，成本高。因乙拒絕修改，甲遂解除合同。乙在視頻中使用網(wǎng)絡(luò)圖片的行為是否構(gòu)成違約？甲解除合同的事由是什么？

首先，甲委托乙制作視頻，就視頻的制作事宜，乙雖受甲監(jiān)督，但仍享有獨立的創(chuàng)作權(quán)。具體而言，在制作視頻時需要何種圖片，如何選擇圖片由乙自己決定，甲并未要求乙使用網(wǎng)絡(luò)圖片，乙使用網(wǎng)絡(luò)圖片事先也未獲得甲的同意，甲對此并不知情。故而因此而產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由乙獨自承擔(dān)，與甲無關(guān)。

其次，盡管合同中并未約定視頻中圖片的來源，但根據(jù)一般的常識，視頻應(yīng)該沒有版權(quán)瑕疵，視頻中出現(xiàn)圖片系對圖片著作權(quán)的使用行為，應(yīng)該獲得著作權(quán)人的授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)，視頻權(quán)利人可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。乙負責(zé)視頻制作，應(yīng)優(yōu)先使用原創(chuàng)圖片，以確保視頻沒有法律風(fēng)險；若設(shè)計原創(chuàng)圖片成本高，可與甲協(xié)商解決。未經(jīng)協(xié)商而直接使用網(wǎng)絡(luò)圖片，乙存在明顯過錯。

再次，涉案合同已有約定，“雖乙對其創(chuàng)意、制作與甲進行了溝通與協(xié)商，但乙應(yīng)為創(chuàng)意、制作導(dǎo)致的侵犯第三方合法權(quán)益的行為承擔(dān)全部責(zé)任”，即乙不得剽竊他人創(chuàng)意，制作中也不得侵犯第三方著作權(quán)。乙在視頻中使用網(wǎng)絡(luò)圖片的行為直接違反該項約定，構(gòu)成違約。

第四，乙擅自使用網(wǎng)絡(luò)圖片制作視頻的行為雖然違約，但卻并非甲行使解除權(quán)的主要原因。在驗收中，甲發(fā)現(xiàn)了乙前述違約行為，要求其更換圖片，向乙提出了修改的要求。但是乙認為修改應(yīng)該是微調(diào)而更換圖片需要重新制作視頻素材，實際上需要重作視頻。在制作費未追加的情形下，重作視頻其必然產(chǎn)生項目虧損，故而拒絕修改。甲委托乙制作視頻的目的是獲得質(zhì)量合格的視頻作品，但因乙違反合同中不得侵犯第三方權(quán)利的約定，擅自在視頻中使用網(wǎng)絡(luò)圖片，而且拒絕按甲要求修改視頻。乙拒絕履行合同義務(wù)，構(gòu)成默示毀約，合同無法繼續(xù)履行，甲獲得合格視頻作品的合同目的已無法實現(xiàn)，因此，即便無約定解除權(quán)，甲依據(jù)法定解除權(quán)也可解除合同。

使用網(wǎng)絡(luò)圖片制作視頻雖然違約，但不會導(dǎo)致甲合同目的不達的后果，甲解除合同的真正原因是乙拒絕修改視頻，該行為構(gòu)成根本違約。

本文案例改編自上海知識產(chǎn)權(quán)法院（2019）滬73民終383號民事判決書