如何以對方當事人隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)申請撤銷仲裁裁決？

【原創(chuàng)】文/汐溟

仲裁機構對影片合同糾紛作出裁決后，一方當事人向法院提出撤銷裁決申請，理由是對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。該方當事人應如何證明其主張？

案情

甲公司與乙公司簽訂影片委托制作合同，約定乙公司按照甲公司的要求制作影片，制作費由甲公司分期支付給乙公司。后因制作費的支付問題，雙方產(chǎn)生糾紛，經(jīng)仲裁機構裁決，甲公司應支付乙公司一定金額的制作費。甲公司不服仲裁裁決，向人民法院提出撤銷仲裁裁決的申請，理由是乙公司隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。具體而言，甲公司認為其已向乙公司支付過制作費，乙公司未提供全部銀行收款憑證以及能夠證明款項支付的微信記錄。仲裁期間，乙公司提供與甲公司的所有銀行交易記錄以及微信記錄。

問題

如何認定對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)？

評析

我國《仲裁法》第五十八條第一款第5項規(guī)定，對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)是當事人申請撤銷仲裁裁決的事由。

根據(jù)舉證規(guī)則，除法定例外情形外，當事人對自己的主張承擔舉證責任，對自己主張的事實提供證據(jù)予以證明本為當事人自己的義務。當事人沒有義務為對方當事人的主張承擔舉證責任，而且，如果確有隱瞞證據(jù)的行為，說明該證據(jù)對其不利，當事人也沒有舉證對自己不利證據(jù)的責任。但基于前述條款的規(guī)定，對方當事人隱瞞證據(jù)的行為卻可產(chǎn)生撤銷仲裁裁決的結果。該條規(guī)定加重了對方當事人的責任，應該嚴格限制。

《最高人民法院關于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》第十六條第一款規(guī)定：“符合下列條件的，人民法院應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第五項規(guī)定的“對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”情形：（一）該證據(jù)屬于認定案件基本事實的主要證據(jù)；（二）該證據(jù)僅為對方當事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁過程中知悉存在該證據(jù)，且要求對方當事人出示或者請求仲裁庭責令其提交，但對方當事人無正當理由未予出示或者提交。”

依據(jù)前款規(guī)定，首先，隱瞞的證據(jù)應該是與爭議事實直接相關的主要證據(jù)，能夠影響對案件基本事實的認定，如果該證據(jù)被提交，仲裁庭對基本事實的認定將發(fā)生重大變化，該種變化不但直接影響當事人的事實主張，而且會影響裁決結果。其次，該份證據(jù)當事人自己無法控制，只有對方當事人掌握，因此，當事人無法向仲裁庭提交。滿足該條件，應根據(jù)合同性質和具體的履行情況而定。最后，仲裁過程中，當事人自己已經(jīng)知悉該證據(jù)的存在，向仲裁庭提出過責令其提交的申請，或者要求對方當事人提交，對方當事人拒絕但無正當理由。

具體到該案，雙方因制作費的支付產(chǎn)生糾紛，制作費支付的事實是仲裁庭待查的基本事實，而制作費支付的憑證即銀行轉賬記錄是證明制作費支付事實的主要證據(jù)，具備主要證據(jù)的性質。但是，涉案合同是委托創(chuàng)作合同，支付制作費是甲公司的義務，對于該義務的履行產(chǎn)生爭議時，應由甲公司承擔舉證責任，甲公司應能舉證證明制作費的支付情況。甲公司所主張的銀行轉賬憑證以及微信記錄，雙方均可掌握，非由乙公司單獨控制，甲公司自己也可舉證。最后，仲裁過程中，甲公司并未要求乙公司提交，也未要求仲裁庭要求乙公司提交，但乙公司事實上已經(jīng)作為證據(jù)出示。

相關案例：廣州市中級人民法院（2023）粵01民特1604號民事裁定書