導(dǎo)演收取酬金向片方法定代表人轉(zhuǎn)款又要求片方繼續(xù)支付酬金，如何處理？

導(dǎo)演收到片方的酬金后向片方的法定代表人轉(zhuǎn)款，要求片方繼續(xù)支付酬金。法定代表人主張收款系個人事務(wù)，并明確說明具體性質(zhì)，導(dǎo)演對此不予認可，法定代表人與導(dǎo)演對此產(chǎn)生爭議，應(yīng)如何處理？

案情

甲公司與導(dǎo)演乙簽訂聘用合同，約定由乙擔(dān)任甲拍攝影片的總導(dǎo)演，酬金200萬元。履行期間，甲通過公司賬戶向乙轉(zhuǎn)賬50萬元，通過第三方向乙轉(zhuǎn)賬150萬元，甲主張已足額支付導(dǎo)演酬金。乙只認可收到50萬元，盡管其個人賬戶收到第三方轉(zhuǎn)賬150萬元，但該賬戶向甲公司法定代表人丙轉(zhuǎn)賬150萬元，乙又退還給甲，故訴請甲應(yīng)繼續(xù)支付150萬元酬金。

訴訟中，丙向法院出具情況說明，稱其收到乙150萬元系乙代丁清償對丙的借款。而丁向法院也出具說明，稱未委托乙代其償還對丙的借款，其與丙之間也無借款關(guān)系。

問題

乙與丙、丁之間的關(guān)系對爭議的處理有無影響？對于三方之間的爭議，是否有處理的必要？

評析

本文認為，乙訴請甲支付酬金150萬元，乙與丙、丁之間的關(guān)系與其訴訟請求之間無直接關(guān)聯(lián)，無處理的必要。理由如下：

首先，甲乙之前簽訂聘用合同，約定乙為甲投資拍攝影片的導(dǎo)演，雙方之間是勞務(wù)合同關(guān)系。乙主張甲應(yīng)向其支付酬金150萬元，該案是給付之訴，乙主張給付請求權(quán)。該請求權(quán)的成立，以甲乙之間存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，甲具有給付義務(wù)為前提。當(dāng)甲負有給付義務(wù)卻未履行時，乙的給付請求主張才能得到支持。該案中，對于是否應(yīng)向乙支付150萬酬金一事，甲乙之間并無爭議，甲認可負擔(dān)前述義務(wù)的事實，但甲已通過第三方代付的方式支付150萬元酬金，前述義務(wù)已經(jīng)履行完畢。乙也認可收到甲150萬元酬金的事實，雙方對此也無爭議。

其次，乙收到150萬酬金后向丙賬戶轉(zhuǎn)賬150萬元。丙主張該筆轉(zhuǎn)賬系乙在代丁清償借款，而丁主張其與丙之間無借款關(guān)系，也未委托丙代償借款。乙、丙、丁三方之間對150萬元款項的性質(zhì)存在爭議。根據(jù)乙的主張，其對丙的轉(zhuǎn)賬系對甲的退款行為，丙主張其與丁之間存在借款合同關(guān)系，乙加入借款之債，代丁清償債務(wù)，丁對乙的代償行為不予認可。本文認為，丙和丁均非合同當(dāng)事人，也非本案訴訟當(dāng)事人，丙和丁之間是否存在借款合同關(guān)系，丁與乙之間是否存在代償關(guān)系是另一種法律關(guān)系，其與本案當(dāng)事人不同，合同性質(zhì)不同，權(quán)利義務(wù)關(guān)系也不同，如有相關(guān)爭議，應(yīng)由乙、丙、丁另案解決。

最后，丙雖為甲的法定代表人，但收取150萬元不必然是履職行為，在丙對此否認的情形下，乙對自己的事實主張應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。乙若無證據(jù)證明其事實主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。

該案中，甲已經(jīng)向乙支付150萬元酬金，乙認可收到的事實，至于收款后向丙轉(zhuǎn)賬的行為，系乙對自己財產(chǎn)的處分行為，其可以向丙單獨主張，并不影響對甲已履行酬金支付義務(wù)的事實認定。至于乙、丙、丁三方之間的事實主張，與本案非同一法律關(guān)系，無需處理。

相關(guān)案例：

西安市中級人民法院（2023）陜01民終18388號民事判決書