日本护士美眉性爱视频-好爽、使劲操骚逼视频-美女胸黄污污污网站久久-日本九九黄色有码视频

民法典合同編司法解釋的施行對(duì)影片份額交易有何影響？

【原創(chuàng)】文/汐溟《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>合同編通則若干問(wèn)題的解釋》已自2023年12月5日起施行，對(duì)于影片份額及收益權(quán)交易產(chǎn)生一定影響。試析如下：該解釋第十九條規(guī)定：“以轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定財(cái)產(chǎn)權(quán)利為目的訂立的合同，當(dāng)事人或者真正權(quán)利人僅以讓與人在訂立合同時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持；因未取得真正權(quán)利人事后同意或者讓與人事后未取得處分

訴請(qǐng)解除著作權(quán)許可合同同時(shí)請(qǐng)求判令系案爭(zhēng)作品著作權(quán)人，后者能否得到支持？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人因著作權(quán)許可合同產(chǎn)生糾紛致訴，一方訴請(qǐng)解除合同同時(shí)請(qǐng)求判令其系案爭(zhēng)作品的著作權(quán)人，在合同糾紛中提出著作權(quán)確權(quán)主張，能否得到支持？案情甲、乙簽訂改編授權(quán)合同，約定乙將其文字作品的電視劇改編權(quán)、攝制權(quán)授權(quán)給甲。合同簽訂后，該劇完成備案后即產(chǎn)生糾紛涉訴，庭審中雙方均同意解除合同。訴訟中，甲承認(rèn)已停止該劇項(xiàng)目。問(wèn)題乙訴訟請(qǐng)求包含判令解除合同以及乙系文字作品的唯一著作權(quán)人，甲不享有文字

超過(guò)訴訟時(shí)效期間后債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)詢證函的行為，構(gòu)成對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)

【原創(chuàng)】文/汐溟訴訟時(shí)效期間屆滿，債務(wù)人可以提出不履行債務(wù)的抗辯，如果超過(guò)訴訟時(shí)效期間，債務(wù)人同意履行，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯。訴訟時(shí)效期間屆滿后，債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函，該行為是否視為對(duì)已過(guò)訴訟時(shí)效期間債務(wù)的重新確認(rèn)？案情2015年8月,甲、乙簽訂《電視劇商業(yè)開(kāi)發(fā)廣告合作合同》，約定服務(wù)費(fèi)應(yīng)于2015年9月29日前支付完畢。甲逾期拖欠54萬(wàn)元未付。五年后，甲向乙發(fā)出《企業(yè)詢證

委托方任意解除影片策劃合同要求退還服務(wù)費(fèi)賠償利息損失，如何獲得支持？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片委托策劃合同簽訂后受托方依約提供策劃服務(wù)，委托方非因受托方原因解除合同，要求受托方退還服務(wù)費(fèi)并賠償利息損失，是否具有法律依據(jù)？如何才能獲得支持？約定甲公司計(jì)劃籌備拍攝電影，乙公司系影視策劃公司，2022年3月3日，甲、乙簽訂《影片委托策劃合同》，約定甲委托乙為其影片提供策劃服務(wù)，按照甲的要求，為影片提供創(chuàng)意策劃、指導(dǎo)和管理服務(wù)。服務(wù)費(fèi)200萬(wàn)元，分三期支付，簽訂后5日內(nèi)支付第一

簽約前當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際履行合同的，合同成立時(shí)間不以合同落款時(shí)間為準(zhǔn)

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人在簽訂合同前已經(jīng)實(shí)際履行合同，雙方均已履行合同主要義務(wù)或者一方履行主要義務(wù)，另一方接受。履行一定期限后雙方簽訂書面合同。合同落款時(shí)間與實(shí)際履行時(shí)間不一致，合同成立時(shí)間應(yīng)如何認(rèn)定？案情2023年3月1日，甲公司法定代表人聯(lián)系乙公司法定代表人，希望乙公司為其籌備的影片提供策劃服務(wù)。當(dāng)日，甲委派影片導(dǎo)演與乙公司策劃總監(jiān)開(kāi)始對(duì)接工作，導(dǎo)演提出要求，乙公司為其提供創(chuàng)意。3月15日，導(dǎo)演

低于制作成本轉(zhuǎn)讓電視劇播映權(quán)是否違反發(fā)行利益最大化原則？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人聯(lián)合投資電視劇，約定一方負(fù)責(zé)電視劇的發(fā)行但應(yīng)遵守發(fā)行利益最大化原則。該方以低于制作成本的價(jià)格轉(zhuǎn)讓播映權(quán)，是否違反發(fā)行利益最大化原則？約定甲、乙簽訂《電視劇聯(lián)合投資協(xié)議》，約定雙方聯(lián)合投資拍攝電視劇，投資額1億元，乙出資1000萬(wàn)元，雙方按出資比例分配發(fā)行收益。發(fā)行應(yīng)以發(fā)行利益最大化為原則，由甲負(fù)責(zé)該劇一切發(fā)行事宜。履行該劇拍攝完成后，因演員原因未能發(fā)行。四年后，甲與丙簽訂《電

約定解除后一方應(yīng)賠償另一方為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支出的費(fèi)用是否屬于結(jié)算、清理?xiàng)l款？

【原創(chuàng)】文/汐溟合同解除的，該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，尚未履行的，終止履行。但合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。當(dāng)事人約定若合同解除，一方應(yīng)賠償另一方為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支出的費(fèi)用，該約定是否為結(jié)算、清理?xiàng)l款？是否因合同終止而無(wú)效？約定2021年，甲、乙簽訂《電視劇聯(lián)合投資協(xié)議》，約定雙方共同投資拍攝電視劇。后因糾紛產(chǎn)生訴訟，甲、乙簽訂《和解協(xié)議》，其中第四條“協(xié)議解除及違約責(zé)任”約

附條件解除的合同與約定解除事由的合同有何區(qū)別？

【原創(chuàng)】文/汐溟盡管同樣可以產(chǎn)生解除的效力，附條件解除的合同與約定解除事由的合同存在較大差別。對(duì)于附條件解除的合同，約定的解除條件成就時(shí)合同自動(dòng)解除，當(dāng)然失效，無(wú)需通知；而約定解除事由的合同只是約定在特定事由發(fā)生時(shí)，一方或雙方享有單方解除權(quán)，解除權(quán)人未行使解除權(quán)，解除效力并不產(chǎn)生，合同依然有效。約定2021年7月19日，甲與乙簽訂電視劇聯(lián)合投資合同，約定雙方共同投資電視劇。如電視劇于2022年12

為配合合作方提升業(yè)績(jī)而簽訂的，非真實(shí)履行依據(jù)的影視協(xié)議，是否有效？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人簽訂影視協(xié)議的目的不是為實(shí)際履行，而是出于沖業(yè)績(jī)或其他目的。影視協(xié)議約定的內(nèi)容并非當(dāng)事人的真實(shí)合意，真意與約定內(nèi)容不一致。所簽的前述協(xié)議是否有效？簽訂后一方能否要求另一方實(shí)際履行？約定2021年8月14日，甲與乙簽訂《電視劇聯(lián)合攝制合同》（以下稱原合同），約定甲乙雙方共同投資攝制電視劇。“權(quán)益分配”條款約定：“該劇發(fā)行總收入包括但不限于該劇電視播映收入、網(wǎng)絡(luò)渠道收入等一切因電

著作權(quán)代理合同中包含委托、代理、中介、著作權(quán)許可等多種法律關(guān)系，當(dāng)事人能否依據(jù)委托合同性質(zhì)行使法定任意解除權(quán)？

【原創(chuàng)】文/汐溟《民法典》規(guī)定委托合同關(guān)系中，委托方和受托人可以隨時(shí)解除合同，均享有任意解除權(quán)。著作權(quán)委托或代理合同中，除委托關(guān)系外，還有代理、中介、著作權(quán)許可以及其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人能否依據(jù)委托合同的性質(zhì)行使任意解除權(quán)？約定2021年8月21日，甲、乙就文學(xué)作品簽訂代理合同，乙委托甲就其創(chuàng)作的文學(xué)作品的各項(xiàng)著作權(quán)進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作并獲得市場(chǎng)收益。主要約定：一、代理作品。乙創(chuàng)作文學(xué)作品的所有形態(tài)。

對(duì)開(kāi)機(jī)及投資款支付相關(guān)的履行方式產(chǎn)生爭(zhēng)議，如何確定？

【原創(chuàng)】文/汐溟影視投資合同中對(duì)投資款支付與開(kāi)機(jī)的先后順序約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議。雙務(wù)合同的履行順序直接影響當(dāng)事人法定抗辯權(quán)的行使。履行順序系履行方式問(wèn)題。對(duì)履行方式約定不明，應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定或交易習(xí)慣確定，若仍無(wú)法確定，應(yīng)以有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式確定。約定2021年8月30日，甲、乙簽訂《電視連續(xù)劇聯(lián)合投資制作協(xié)議》，主要約定：1、甲是電視連續(xù)劇的項(xiàng)目主控方，全權(quán)負(fù)責(zé)組織該劇的攝制、宣傳

影視投資合同未約定發(fā)行期限，如何以未履行發(fā)行義務(wù)為依據(jù)解除合同？

【原創(chuàng)】文/汐溟影視投資合同只約定當(dāng)事人一方負(fù)責(zé)發(fā)行，但對(duì)發(fā)行期限未作約定。另一方當(dāng)事人如何以其未履行發(fā)行義務(wù)為依據(jù)行使法定解除權(quán)？約定2021年1月15日，甲、乙簽訂《電視劇聯(lián)合投資協(xié)議》，主要約定:一、甲、乙聯(lián)合投資電視連續(xù)劇，雙方為聯(lián)合出品方；二、乙負(fù)責(zé)組織好該劇的拍攝制作、發(fā)行；三、該劇總投資約為8500萬(wàn)元人民幣，甲對(duì)該劇投資900萬(wàn)元人民幣，享有11%投資回報(bào)。四、乙承諾該劇在拍攝完成

當(dāng)事人一方違反署名義務(wù)，對(duì)方能否解除合同？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人聯(lián)合投資影片，約定影片上映時(shí)應(yīng)為一方署名為聯(lián)合出品方。上映時(shí)影片未給該方署名，負(fù)有署名義務(wù)的一方當(dāng)事人是否構(gòu)成根本違約？守約方能否行使法定解除權(quán)？約定甲、乙簽訂《影片聯(lián)合投資合同》，約定影片投資1億元，甲投資9000萬(wàn)元，乙投資1000萬(wàn)元，雙方按投資比例享有發(fā)行收益。甲負(fù)責(zé)影片的報(bào)審、拍攝、制作及宣發(fā)。乙享有聯(lián)合出品方署名權(quán)，影片上映時(shí)甲應(yīng)為乙署名為聯(lián)合出品方?！瓣愂雠c保證

簽約前作出的義務(wù)承諾未被訂入合同，是否有約束力？

【原創(chuàng)】文/汐溟簽約前當(dāng)事人一方對(duì)合同關(guān)鍵事實(shí)作出義務(wù)承諾，對(duì)方信賴該承諾并簽訂合同，但前述承諾未被訂入合同，作出承諾的當(dāng)事人是否負(fù)有履行的義務(wù)？約定甲、乙是某部電視劇的著作權(quán)人，因丙對(duì)該劇侵權(quán)，就維權(quán)事宜，甲、乙簽訂《維權(quán)合作協(xié)議》，主要約定雙方共同委托律師事務(wù)所對(duì)丙提起訴訟，律師費(fèi)采取風(fēng)險(xiǎn)代理的方式支付，按實(shí)際賠償額的30%支付律師費(fèi)。訴訟費(fèi)由甲、乙共同承擔(dān)，維權(quán)所得扣除訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)

超出仲裁協(xié)議提出仲裁請(qǐng)求，會(huì)有哪些后果？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人以合同中約定的仲裁條款提出仲裁申請(qǐng)，某項(xiàng)仲裁請(qǐng)求超出仲裁協(xié)議約定的范圍。對(duì)此，被申請(qǐng)人應(yīng)如何處理？仲裁機(jī)構(gòu)若超出仲裁協(xié)議約定的范圍作出裁決，會(huì)有哪些后果？約定甲、乙簽訂《影片委托制作合同》（以下稱《委托制作合同》），約定甲委托乙為其制作影片，所有制作費(fèi)由甲提供，乙按照甲的劇本拍攝制作影片，制作完成后由甲審核確認(rèn)成片質(zhì)量。合同約定有仲裁條款，約定與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議均通過(guò)仲裁解