編輯推薦 專題作品
發(fā)布技能
發(fā)布需求
你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司,認(rèn)證即可享有:
掃一掃
下載APP
熱門功能服務(wù)
申請(qǐng)認(rèn)證
編輯推薦
發(fā)起提問
發(fā)表文章
專題推薦
機(jī)構(gòu)推薦
導(dǎo)演制片
發(fā)行權(quán)和發(fā)行許可證有何關(guān)聯(lián)?
【原創(chuàng)】文/汐溟發(fā)行權(quán)和發(fā)行許可證都與影片發(fā)行有關(guān),二者有何關(guān)聯(lián)?著作權(quán)法意義上的發(fā)行權(quán),是以出售或贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或復(fù)印件的權(quán)利。此為狹義的發(fā)行權(quán)。影片相關(guān)合同中使用的發(fā)行權(quán)概念,更多的是廣義的發(fā)行權(quán),通常包含了院線、電視、網(wǎng)絡(luò)及其他新媒體的發(fā)行權(quán)。發(fā)行權(quán)是著作權(quán)中的權(quán)項(xiàng)之一,屬于著作權(quán)的范疇。發(fā)行權(quán)的原始權(quán)利由影片的著作權(quán)人享有,通常片方享有影片的發(fā)行權(quán)。發(fā)行公司通過片方的授權(quán)或轉(zhuǎn)
汐溟電影合同律師
不準(zhǔn)予公映影片,制片方應(yīng)如何尋求救濟(jì)?
【原創(chuàng)】文/汐溟因?yàn)楣城坝捌膬?nèi)容需經(jīng)國家審查,因此并非所有的影片報(bào)審后均能獲得公映許可證。影片拍攝完成報(bào)審公映許可證,得到的結(jié)果是影片不予公映,制片方應(yīng)如何尋求救濟(jì)?公映許可證的頒發(fā),屬于行政許可行為。該行政許可行為依據(jù)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》設(shè)定。電影主管機(jī)關(guān)對(duì)完成片進(jìn)行審查,內(nèi)容合法,技術(shù)達(dá)標(biāo),具備發(fā)行公映條件的,同意其公映,核發(fā)公映許可證。若內(nèi)容不合法,如公映將產(chǎn)生不當(dāng)影響甚至損害公共利益的,
影片的發(fā)行版本并非公映許可證許可的版本,制片方應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?
【原創(chuàng)】文/汐溟影片的制片方申請(qǐng)公映許可證時(shí)被要求刪減部分情節(jié),制片方按要求刪減后獲得了公映許可證。院線公映的是刪減后版本的影片,某些網(wǎng)站播映的卻是未刪減的版本。制片方的行為是否違法?應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?首先,《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第十九條規(guī)定,取得電影公映許可證的電影需要變更內(nèi)容的,應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定重新報(bào)送審查。說明公映許可證頒發(fā)后即具有確定的效力,制片方應(yīng)以公映許可證審查認(rèn)可的內(nèi)容為發(fā)行版本。超出公映
編劇以工作室名義簽訂劇本委托創(chuàng)作合同,有何法律風(fēng)險(xiǎn)?
【原創(chuàng)】文/汐溟編劇承接劇本委托創(chuàng)作工作,可以以三種名義簽訂合同:編劇個(gè)人、編劇公司和編劇工作室。簽約的主體不同,編劇所承擔(dān)的法律責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)也有較大差別。以編劇個(gè)人名義簽訂合同,編劇個(gè)人為合同的履行主體,相應(yīng)的法律責(zé)任由個(gè)人承擔(dān),若引起訴訟,編劇個(gè)人為當(dāng)事人,進(jìn)入執(zhí)行階段,個(gè)人為被執(zhí)行人,個(gè)人財(cái)產(chǎn)為被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。編劇以公司名義簽訂合同,公司為合同的履行主體,相應(yīng)法律責(zé)任的承擔(dān)方式,應(yīng)區(qū)分兩種情形:第
影視相關(guān)合同中“委托”、“授權(quán)”、“代理”有什么區(qū)別?
【原創(chuàng)】文/汐溟影視相關(guān)合同中經(jīng)常會(huì)使用“委托”、“授權(quán)”、“代理”的概念,三者之間有什么區(qū)別?委托,主要是委托人將本該由自己處理的事務(wù)交由受托人處理,委托人承擔(dān)受托人處理事務(wù)的結(jié)果。以影片委托制作合同為例,當(dāng)事人出資拍攝影片,享有影片的版權(quán),基于版權(quán)的行使產(chǎn)生收益;依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定,影片的版權(quán)應(yīng)該由出資拍攝的制片方享有。因此,享有影片版權(quán)的片方應(yīng)該自己組織拍攝影片。但是,行業(yè)分工越來越細(xì)密
影視相關(guān)合同中退還投資款、制作費(fèi)、宣發(fā)費(fèi)是否包含解除之義?
【原創(chuàng)】文/汐溟解除通知不以包含解除或終止內(nèi)容為限,通知中表達(dá)終止履行合同的意思表示即有解除之義,具有解除通知的性質(zhì),若解除權(quán)合法,可產(chǎn)生解除的效力。同理,約定解除權(quán)也不以解除或終止的內(nèi)容為要件,合同中約定在特定的條件成就時(shí)當(dāng)事人產(chǎn)生清算合同的義務(wù),產(chǎn)生不再履行合同的結(jié)果,仍有解除的性質(zhì),事實(shí)上賦予當(dāng)事人約定解除權(quán)。影視相關(guān)合同如聯(lián)合投資、委托制作或委托宣發(fā)合同中,雖未約定解除或終止內(nèi)容,但約定在
片方對(duì)影片素材質(zhì)量提出異議,導(dǎo)演是否對(duì)合格承擔(dān)舉證責(zé)任?
【原創(chuàng)】文/汐溟片方聘請(qǐng)導(dǎo)演創(chuàng)作拍攝影片,對(duì)導(dǎo)演工作享有監(jiān)督管理權(quán)。導(dǎo)演的拍攝工作及素材成果應(yīng)通過片方的審核。如片方對(duì)影片的素材質(zhì)量提出異議,不認(rèn)可導(dǎo)演的工作,導(dǎo)演是否對(duì)其工作符合約定或素材質(zhì)量合格承擔(dān)舉證責(zé)任?約定內(nèi)容甲與乙簽訂導(dǎo)演聘用合同,約定甲聘請(qǐng)乙為其投資拍攝的影片的導(dǎo)演,乙應(yīng)完成影片的籌備、拍攝及后期制作工作。酬金100萬元,分五期支付,第一期自簽約后3日內(nèi)支付20萬元,第二期自開機(jī)前3
“官宣”解約,能否產(chǎn)生解除合同的效力?
【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人解除合同應(yīng)該按法定或約定的方式向相對(duì)方發(fā)出解除通知。實(shí)務(wù)中,當(dāng)事人以微博、微信公眾號(hào)或直播等方式“官宣”解約聲明,能否產(chǎn)生解除合同的效力?案情甲與乙簽訂電視劇聯(lián)合投資合同,約定雙方共同投資,合作拍攝電視劇。開機(jī)前,因乙未按照約定時(shí)間支付投資款,且經(jīng)甲催告仍未在合理期限內(nèi)支付。2023年4月5日,甲在其微博及微信公眾號(hào)中發(fā)出《聲明》,載明因乙怠于履行投資款支付義務(wù),構(gòu)成根本違約
訴訟期間簽訂的和解協(xié)議約定違約金過高,能否請(qǐng)求調(diào)整?
【原創(chuàng)】文/汐溟合同約定的違約金如果過分高于實(shí)際損失,當(dāng)事人一方可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。訴訟期間簽訂的和解協(xié)議也具備合同性質(zhì),和解協(xié)議中約定的違約金,當(dāng)事人一方能否以過分高于實(shí)際損失為由請(qǐng)求調(diào)整?案情甲與乙簽訂影片聯(lián)合投資合同,約定雙方共同投資拍攝電影。后因甲未依約開機(jī),乙提起訴訟訴請(qǐng)解除合同,退還投資款500萬元并賠償利息損失10萬元。一審判決支持乙的全部訴訟請(qǐng)求。甲不服判決,提
影視合同將“不盡責(zé)”約定為解除事由,是否盡責(zé)應(yīng)如何認(rèn)定?
【原創(chuàng)】文/汐溟影視合同中約定,一方若不盡責(zé),另一方有權(quán)解除合同?!安槐M責(zé)”的標(biāo)準(zhǔn)是什么?如何認(rèn)定是否盡責(zé)?合同約定甲與剪輯師乙簽訂剪輯服務(wù)合同,約定甲委托乙為其影片提供剪輯服務(wù),酬金分四期支付,簽約后3日內(nèi)支付20%,粗剪完成后支付30%,精剪完成后支付30%,交付定剪工作成果并經(jīng)甲書面驗(yàn)收確認(rèn)后支付剩余20%。乙應(yīng)按照合同約定完成剪輯工作,如有不盡責(zé)行為,影響影片制作,甲有權(quán)解除合同,乙應(yīng)退還
影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同虛構(gòu)享有宣發(fā)權(quán)的事實(shí),受讓方能否撤銷合同?
【原創(chuàng)】文/汐溟影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定,一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)影片的宣發(fā)。進(jìn)入發(fā)行階段后,另一方發(fā)現(xiàn)該方當(dāng)事人在簽約時(shí)既無宣發(fā)權(quán)也無發(fā)行資質(zhì),且并非影片的宣發(fā)方,能否據(jù)此撤銷合同?約定甲乙簽訂影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定甲系某部影片的聯(lián)合出品方,對(duì)影片享有投資收益權(quán),乙同意從甲處受讓影片8%的收益權(quán)。影片拍攝完成并獲得公映許可證后,甲負(fù)責(zé)影片的宣傳與發(fā)行。履行協(xié)議簽訂2年后,乙通過公開的影片宣傳信息發(fā)現(xiàn),影片
約定按腳本制作特效,未與導(dǎo)演配合是否構(gòu)成違約?
【原創(chuàng)】文/汐溟后期特效合同約定制作方應(yīng)根據(jù)腳本制作影片特效,無需與導(dǎo)演配合或根據(jù)導(dǎo)演意見制作特效的相關(guān)內(nèi)容。制作方完成特效工作且制作成果獲驗(yàn)收確認(rèn)后,片方提出制作方未配合導(dǎo)演構(gòu)成違約的主張,是否誠信?能否被支持?約定甲與乙簽訂后期特效服務(wù)合同,約定甲委托乙為其拍攝的影片提供特效服務(wù),關(guān)于特效的制作依據(jù),合同約定乙應(yīng)該按照甲提供的腳本進(jìn)行制作。履行簽約后,影片導(dǎo)演曾到乙處驗(yàn)收乙階段性工作成果,并提
雖未對(duì)影片書面驗(yàn)收,但仍視為確認(rèn)的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)
【原創(chuàng)】文/汐溟影片委托制作合同約定,制作方交付的工作成果須經(jīng)委托方書面驗(yàn)收確認(rèn),委托方對(duì)驗(yàn)收單簽字蓋章后,工作成果質(zhì)量通過委托方的審核。若委托方接收工作成果后未書面驗(yàn)收,但制作方主張委托方已認(rèn)可工作成果,如何判斷委托方是否完成確認(rèn)?有何標(biāo)準(zhǔn)?約定甲與乙簽訂影片后期制作合同,約定甲委托乙為其影片提供特效服務(wù),工作內(nèi)容包含調(diào)色和特效。甲收到乙交付的成片并書面驗(yàn)收確認(rèn)后3日內(nèi)支付服務(wù)費(fèi)尾款。合同并未約
合同有效期屆滿,當(dāng)事人繼續(xù)履行義務(wù),合同效力是否終止?
【原創(chuàng)】文/汐溟合同包含有效期條款。期限屆滿后,當(dāng)事人一方繼續(xù)履行合同義務(wù),另一方未持異議且予以配合,甚至主動(dòng)履行合同義務(wù)。在被追究違約責(zé)任時(shí),又以合同有效期滿,效力終止為由抗辯。該抗辯理由能否成立?合同效力是否已終止?約定2022年2月1日,甲與乙簽訂影片委托攝制合同,約定甲委托乙為其攝制影片,制作費(fèi)由甲承擔(dān),版權(quán)由其享有,對(duì)于乙的拍攝制作工作,甲有監(jiān)督權(quán)。乙享有攝制單位署名權(quán),乙法定代表人享有
電影公司設(shè)立電影城,但實(shí)際經(jīng)營(yíng)者并非電影公司,債權(quán)人能否追加實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為被執(zhí)行人?
【原創(chuàng)】文/汐溟電影公司設(shè)立經(jīng)營(yíng)電影城,而電影城的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者并非電影公司,通過內(nèi)部章程或協(xié)議的方式約定由其他主體投資并經(jīng)營(yíng)管理。那么,電影城是電影公司的分支機(jī)構(gòu)還是合伙企業(yè)?電影公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),電影城未經(jīng)清算又已注銷,權(quán)利人能否追加電影城的實(shí)際投資管理者為被執(zhí)行人?案情:甲系電影院線公司,經(jīng)營(yíng)電影城乙。電影城內(nèi)部章程規(guī)定,該單位財(cái)務(wù)獨(dú)立核算,包含丙在內(nèi)的四人為電影城的股東