日本护士美眉性爱视频-好爽、使劲操骚逼视频-美女胸黄污污污网站久久-日本九九黄色有码视频

未收取全部制作費前僅交付有水印格式文件，是否為交易習慣？

【原創(chuàng)】文/汐溟影視作品相關的制作及服務如特效、剪輯及承制的委托關系中，均涉及視頻文件或其他工作成果的交付。如果合同中未約定交付格式應為無水印格式，在未收取全部制作費之前，提供制作或服務的一方僅交付有水印格式的文件，是否為交易習慣？2021年5月31日，甲與乙簽署《視頻廣告拍攝制作合同》，主要約定，甲委托乙拍攝、制作視頻廣告片。視頻廣告片格式：HD。制作費分三期支付：1.本合同生效后3天內，甲向乙

重復委托第三方剪輯是否產(chǎn)生解除合同的后果？

【原創(chuàng)】文/汐溟一方委托另一方負責影視劇的剪輯工作，如果對剪輯質量不滿意，另行委托第三方處理剪輯事務，該行為是否包含解除雙方合同的意思表示？2021年5月，甲乙簽訂《電視劇剪輯合作協(xié)議》，約定甲委托乙安排指定人員負責該劇的正片剪輯工作，工作期限為進組之日起至該劇剪輯全部。服務費分五期支付，其中第五期服務費支付的約定為：取得發(fā)行許可證后，按發(fā)行許可證載明的集數(shù)及含稅人民幣16050元／集標準按多退少

以提起訴訟的方式訴請解除合同，遲延交納訴訟費對解除通知的效力有無影響？

【原創(chuàng)】文/汐溟當事人解除合同但未發(fā)出解除通知，而是直接以提起訴訟的方式訴請判令解除合同。相對方簽收起訴狀副本，但訴請解除的當事人遲延交納訴訟費，該行為對解除通知有無影響？案情甲、乙簽訂影視劇聯(lián)合投資合同，因甲根本違約，乙提起訴訟，訴請判令解除合同。乙起訴前并未向甲發(fā)出解除通知。法院支持乙的解除訴請，按甲收到起訴狀副本等訴訟材料的時間作為合同解除的時間。但該案中，乙未在法律規(guī)定時間交納訴訟費。爭議

影片著作權許可合同中，被許可方的合同目的是什么？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片著作權許可合同中，被許可方主張解除合同需以合同目的的喪失為條件，那么，被許可方的合同目的是什么？在某起著作權許可使用合同糾紛一案中，甲（許可方）、乙（被許可方）簽訂《影視著作權使用許可合同》，約定：雙方就甲為乙提供電影海報、劇照、宣傳物料用于乙產(chǎn)品聯(lián)動宣傳事宜，經(jīng)平等協(xié)商一致，簽訂本合同，以資雙方共同遵守。1.甲向乙提供電影《x》劇照、海報（圖片海報中包含有劇中主演xxx等角色

合同不成立，合同中仲裁條款是否也不成立？

【原創(chuàng)】文/汐溟仲裁協(xié)議包含合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁條款系合同的組成部分，如果合同不成立，作為合同內容的仲裁條款是否也未成立？仲裁協(xié)議獨立性是廣泛認可的一項基本法律原則，是指仲裁協(xié)議與主合同是可分的，互相獨立。仲裁條款具有獨立性，獨立于合同，《仲裁法》第十九條第一款規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)

約定未實現(xiàn)票房目標應退還部分宣發(fā)費，宣發(fā)方以己方墊付宣發(fā)費的方式逾期實現(xiàn)該目標，宣發(fā)費如何退還？

【原創(chuàng)】文/汐溟片方委托宣發(fā)方宣發(fā)影片，雙方約定若宣發(fā)方未在約定期限內實現(xiàn)票房業(yè)績，宣發(fā)費應部分退還。宣發(fā)方雖未在約定期限完成約定任務，但此后通過自己追加宣發(fā)費的方式最終達成了業(yè)績目標。盡管逾期，但仍完成宣發(fā)任務。該種情形下，宣發(fā)費應如何退還？約定甲、乙簽訂影片委托宣發(fā)合同，約定甲委托乙代為宣發(fā)其出品的影片。宣發(fā)費200萬元，由甲負擔，分階段在影片上映前向乙支付。乙保證影片上映后30日內院線票房達

制作方挪用影片制作費，委托方能否解除合同？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片委托制作關系中，制作方收取委托方的制作費后，用于自己事務，并未全部用于影片的拍攝制作。委托方能否因此主張法定解除權？約定甲、乙簽訂影片委托制作合同，約定甲委托乙拍攝制作影片，制作費8000萬元由甲提供，版權由甲享有，甲按影片制作費的5%向乙支付服務費。乙擬定《制作預算表》經(jīng)甲確認后執(zhí)行，并由雙方加蓋公章后作為合同附件?！吨谱黝A算表》中列明影片的制作進度、支出的項目及金額。影片由

發(fā)行權和發(fā)行許可證有何關聯(lián)？

【原創(chuàng)】文/汐溟發(fā)行權和發(fā)行許可證都與影片發(fā)行有關，二者有何關聯(lián)？著作權法意義上的發(fā)行權，是以出售或贈與方式向公眾提供作品的原件或復印件的權利。此為狹義的發(fā)行權。影片相關合同中使用的發(fā)行權概念，更多的是廣義的發(fā)行權，通常包含了院線、電視、網(wǎng)絡及其他新媒體的發(fā)行權。發(fā)行權是著作權中的權項之一，屬于著作權的范疇。發(fā)行權的原始權利由影片的著作權人享有，通常片方享有影片的發(fā)行權。發(fā)行公司通過片方的授權或轉

審計期間拒絕出具影片成本完整財務資料待訴訟或仲裁后再提供，會承擔何種不利后果？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片制作完成后當事人對制作成本進行決算，審計期間一方僅提供部分財務資料，且經(jīng)另一方催告后仍拒絕提供完整資料。成本無法決算導致出資與分配比例無法確定，影片縱有收益也無法分配。因此涉訴或提起仲裁后，一方才出具完整的財務資料。該行為顯然有違誠信，應承擔何種不利后果？案情甲、乙合作拍攝電視劇，約定按實際的出資比例分配收益，甲負責影片的拍攝及資金的管理。制作費6000萬，乙出資1000萬。影

相較于公司，影視合伙企業(yè)有何風險？

【原創(chuàng)】文/汐溟影視行業(yè)的經(jīng)營者多設立公司，以公司形式從事相關業(yè)務。影視合伙企業(yè)數(shù)量遠低于公司，以成立合伙企業(yè)的方式從事影視投資管理業(yè)務，相較于公司，有何風險？案情A系從事影視投資的合伙企業(yè)，甲乙丙系其普通合伙人。A與B簽訂影片聯(lián)合投資合同，后因合同糾紛申請仲裁，仲裁裁決A應退還B影片投資款2000萬元。裁決生效后，B申請法院強制執(zhí)行，法院采取執(zhí)行措施后發(fā)現(xiàn)A名下并無財產(chǎn)可供執(zhí)行，遂作出終本裁定。

制作方無法完成影片制作工作，委托方通知由第三方承接其工作，制作方未持異議，合同是否解除？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片特效制作合同履行中，因制作方違反制作周期的約定，未在約定期限完成制作工作，委托方要求制作方交付所有的影片素材及已完成的工作成果，并安排由第三方承接特效工作，在制作方完成的基礎上繼續(xù)制作，制作方對此配合無異議。委托方告知由第三方承接特效制作工作是否包含解除合同的意思？制作方向委托方交付所有素材及成果，雙方是否協(xié)議解除合同？合同是否已經(jīng)解除？約定2021年5月，甲與乙公司簽訂《電視

約定劇本應經(jīng)聯(lián)合出品方確認，未經(jīng)確認但影片獲得公映許可證，聯(lián)合出品方能否拒付投資款？

【原創(chuàng)】文/汐溟當事人聯(lián)合投資，共同拍攝影片，約定一方負責劇本開發(fā)和拍攝制作，另一方負責報審及發(fā)行，但劇本應經(jīng)雙方共同確認后才可開機拍攝。一方用未經(jīng)確認的劇本拍攝制作影片，且影片獲得公映許可證并發(fā)行上映。另一方能否以劇本未經(jīng)其確認為由拒付投資款尾款？約定甲與乙簽訂影片聯(lián)合攝制合同，約定雙方共同投資攝制影片，乙負責劇本創(chuàng)作，拍攝及制作，甲負責報審及發(fā)行。乙創(chuàng)作的劇本應經(jīng)雙方共同蓋章確認后才可用于拍攝

編劇聘用合同簽署頁編劇和公司均簽章，但公司只代收款，合同當事人應如何認定？

【原創(chuàng)】文/汐溟編劇聘用合同約定“乙方”系編劇，但編劇酬金的指定收款賬戶為第三方公司賬戶。合同簽署頁“乙方”處編劇和第三方公司均簽章，但第三方公司并未參與劇本的創(chuàng)作及合同的履行，合同的當事人是編劇還是第三方公司？若拖欠酬金，誰是適格的原告？約定甲與自然人乙簽訂《編劇聘用合同》，合同文首約定乙方為自然人乙，約定“甲方以銀行轉賬形式向乙方支付報酬，收款賬戶為乙方指定如下銀行賬戶：丙公司賬戶。”合同簽署

一審期間未提出原告不適格抗辯且提起反訴，二審提出能否被支持？

【原創(chuàng)】文/汐溟合同糾紛案件中，被告在一審期間未提出原告主體資格不適格的抗辯且提起反訴，二審期間提出原告主體資格不適格抗辯，能否被支持？約定甲與自然人乙簽訂美術師聘用合同，約定甲聘用乙為其投資拍攝的影片的美術師，酬金為30萬元，分四期支付。乙酬金指定收款賬戶為丙公司賬戶。合同約定“乙方”為乙，但簽署頁“乙方”欄中乙簽字，丙蓋章。履行簽約后，甲支付前3期酬金，因逾期未支付第4期酬金，乙提起訴訟，訴請

影視作品投資份額受讓方簽約后質疑轉讓方出品方身份，轉讓方是否負有證明義務？

【原創(chuàng)】文/汐溟影視作品收益權或投資份額轉讓關系中，轉讓方作為影視作品的出品方對影視作品享有投資份額及收益分配權。受讓方基于轉讓方系出品方身份及其享有的投資份額與之簽訂轉讓合同，自其處受讓投資份額。若合同簽訂后，受讓方對轉讓方權利真實性產(chǎn)生質疑，轉讓方是否負有證明己方系影視作品出品方身份，披露對影視作品享有投資份額證據(jù)的義務？本文認為，在受讓方質疑轉讓方出品方身份及投資份額權利的真實性時，轉讓方負